Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-783/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:             Казидуб О.Г.

За участю секретаря:           Кудренко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Азот” до ОСОБА_1 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської Ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971р. п’ятиповерховий будинок-гуртожиток по АДРЕСА_1 приймається в експлуатацію і передається у власність  Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот».

Відповідач звернувся до ВАТ «Азот»з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот»йому був виданий ордер №803/123 від 12.09.2006 р. та виділено койко-місце в кімнаті № 18.

Відповідач поселився та проживав у вищевказаному гуртожитку з вересня 2006 року по березень 2007 року.

З березня 2007 року по даний час у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 відповідач не проживає, його особисті речі та будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутні.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців, провадиться в судовому порядку.

А тому просять суд визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

          Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

          Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 що в м. Черкаси без поважної причини більше шести місяців, тобто з березня 2007р., його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом від 10.11.2010 року, який складений комісією ВАТ „Азот та показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Азот” до ОСОБА_1 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням –задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 що в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Г. Казидуб