Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                  

Справа № 3-1970/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

06 вересня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з прокуратури м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2011 року о 20.50 год. керував мопедом „Рига” без номерного знаку в с. Червона Слобода Черкаського району та області в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, та пояснив суду, що дійсно148 червня 2011 року о 20.50 год. він керував  мопедом після того як вживав спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: „керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння” і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення;

-          поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-          рапортом інспектора ДПС ДАІ Братка Д.Ю.

В якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

          Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

   Враховуючи, той факт, що правопорушник вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п. 1.3 зазначених правил є обов’язком учасника дорожнього руху, також той факт, що відповідно до наданих суду матеріалів він не працює водієм, а значить не використовує право керування в якості джерела заробітку, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом, та вважаю, за неможливе застосувати до правопорушника більш м’яке стягнення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, так як застосування більш м’якого стягнення буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 282, 283 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік, з вилученням посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:І. В. Макаренко