Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-365/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

      Головуючого –судді:  Казидуб О. Г.

      при секретарі:               Шохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління до ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованих грошових коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованих грошових коштів, вказуючи, що 02.08.2007 року у відділенні № 6 філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, на підставі анкети  клієнта заповненою громадянином ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; паспорт серії НС НОМЕР_2, вид. Придніпровським РВ УМВС України в черкаській обл.. 19.03.1999р., ІПН НОМЕР_1, останньому було відкрито поточні (карткові) та накопичувальні рахунки в гривні, доларах США та євро та отримані платіжні картки до вказаних рахунків.

Крім цього відповідач був ознайомлений з правилами та умовами користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у виписки-повідомленні про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра».

Позивач вказує, що відповідно до п. 2.5. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»договір вважається укладеним після отримання банком особисто від клієнта письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного клієнтом, яким є анкета, або заява на додаткові послуги, за формую встановленою банком, при пред»явлені клієнтом документів, які підтверджують його особу у відповідності з законодавством України.

Так, 27.08.2007 року відповідач у відділенні №2 філії ВАТ кБ «Надра»Донецьке РУ (м. Донецьк) поповнював свій картковий рахунок № 78467105 на суму 2000,00 доларів США. Проте операція щодо поповнення рахунку № 78467105, що належить ОСОБА_1 через збій програмного забезпечення відобразилась як поповнення його двічі на суму 2000,00 доларів США та 9000,00 доларів США, про що свідчить поточний звіт по рахунку № 78467105, а електронний журнал операцій по касі за 27.08.2007р. по відділенню № 2 Філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ (м. Донецьк).

Отже, фактично відповідач поповнив свій рахунок на суму 2000,00 доларів США один раз шляхом внесення готівкових коштів через касу, а грошові кошти на поповнення рахунку вдруге в розмірі 9000,00 доларів США не були внесені відповідачем в касу банку, але ця сума (9000,00 дол. США) також була зарахована на рахунок відповідача, що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку відповідача.

Згідно п. 5.2.13. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»при отриманні повідомлення від банку про помилково зараховані на рахунок клієнта грошові кошти, протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження такого повідомлення від банку, клієнт зобов’язаний повернути такі помилково зараховані кошти на підставі письмового розпорядження клієнта.

ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ надсилалося на адресу відповідача лист з повідомленням про помилковий переказ. Однак, відповідачем було проігнороване дане повідомлення та не повернуто банку помилково зарахованих коштів. На даний час залишок заборгованості перед банком складає 9000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 29.07.2010р. становить 71 038,80 грн., та до цього часу заборгованість перед банком не погашена.

Пунктом 1 ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»передбачено, що неналежний отримувач зобов’язаний протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу коштів.

Неодноразові звернення ВАТ КБ «Надра»про повернення коштів відповідачем позитивних наслідків не дали, а отже вони змушені звернутися до суду.

Крім того відповідно до пункту 3 ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» передбачено, що спори між банком-порушником та неналежним отримувачем щодо помилкового переказу розглядаються у судовому порядку.

А тому просять суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»помилково зараховані грошові кошти на картковий рахунок відповідача в розмірі 9000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 29.07.2010р. становить 71 038,80 грн. та судові витрати у розмірі 710,38 грн. державне мито та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що 02.08.2007р. у відділенні № 6 філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, на підставі анкети клієнта заповненою відповідачем по справі ОСОБА_1, було відповідачу відкрито поточні (карткові) та накопичувальні рахунки в гривні, доларах США та євро та отриманні платіжні картки до вказаних рахунків.

Судом встановлено, що 27.08.2007р. відповідач у відділенні № 2 філії ВВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ –м. Донецьк поповнював свій картковий рахунок № 78467105 на суму 2000,00 доларів США. Але, операція щодо поповнення рахунку № 78467105, що належить відповідачу через збій програмного забезпечення відобразилась як поповнення його двічі на суму 2000,00 доларів США та 9000,00 доларів США, про що свідчить поточний звіт по рахунку № 78467105 та електронний журнал операцій по касі за 27.08.2007р. по відділенню № 2 Філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ –м. Донецьк.

Відповідач був ознайомлений з правилами та умовами користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у виписки-повідомленні про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до п. 2.5. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»договір вважається укладеним після отримання банком особисто від клієнта письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного клієнтом, яким є анкета, або заява на додаткові послуги, за формую встановленою банком, при пред»явлені клієнтом документів, які підтверджують його особу у відповідності з законодавством України.

Згідно п. 5.2.13. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»при отриманні повідомлення від банку про помилково зараховані на рахунок клієнта грошові кошти, протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження такого повідомлення від банку, клієнт зобов’язаний повернути такі помилково зараховані кошти на підставі письмового розпорядження клієнта.

Направлений на адресу відповідача лист з повідомленням про помилковий переказ, останнійм проігнорований та до сьогодні кошти помилково зараховані позивачу не повернуто.

Пунктом 1 ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»передбачено, що неналежний отримувач зобов’язаний протягом 3 (трьох) робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу коштів.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»помилково зараховані грошові кошти на картковий рахунок відповідача в розмірі 9000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 29.07.2010р. становить 71 038,80 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 830 грн. 38 коп., що складаються із: сплати позивачем державного мита в сумі 710 грн. 38 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, ЦК України, Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-      

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Донецького регіонального управління до ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованих грошових коштів –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»помилково зараховані грошові кошти на картковий рахунок відповідача в розмірі 9000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 29.07.2010р. становить 71 038,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» сплачені позивачем судові витрати в сумі 830 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Г. Казидуб