Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого - судді - Сачука В.І. суддів – Шпинти М.Д., Баглика С.П.
з участю: прокурора – Горбань О.В.
захисника –ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рівненського міського суду від 30 червня 2011 року.
Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України направлено прокурору Млинівської міжрайонної прокуратури для організації додаткового розслідування.
Згідно постанови суду підставами для направлення справи на додаткове розслідування є істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Свої висновки суд мотивував тим, що прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури, який розслідував дану кримінальну справу, не підписано ряд процесуальних документів по справі, а також, зі слів ОСОБА_3, прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури не пред'являв йому обвинувачення. Постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором не підписана. У резолютивній частині постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прокурор, який порушив кримінальну справу, не вказав частину статті Кримінального кодексу України, за якою порушено кримінальну справу.
В апеляції прокурор, із врахуванням внесеної до неї змін, просить постанову Рівненського міського суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду, оскільки всі недоліки, зазначені в постанові суду, можна усунути в судовому засіданні.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про скасування постанови, доводи захисника ОСОБА_1, підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення постанови суду без зміни, а апеляції прокурора –без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
___________________________________________________________________________
Справа №11-505/11 р. головуючий у 1 інстанції - Доля В.А.
Категорія: повернення справи на додаткове розслідування доповідач – Сачук В.І.
Відповідно до вимог ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Згідно роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальної справи на додаткове розслідування", кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо вона не була порушена, було порушено вимоги КПК про обов’язковість пред’явлення обвинувачення, порушено право обвинуваченого на захист.
Як вбачається з протоколу судового засідання, кримінальна справа повернута прокурору з підготовчої частини судового засідання.
Усупереч цим вимогам закону суд першої інстанції, як вбачається з протоколу судового засідання, призначивши справу до судового розгляду, не виконав належним чином вимоги ст. 237 КПК України.
Суддя повертаючи справу на додаткове розслідування помилково посилається на ст. 281 КПК України –у зв'язку із істотними порушеннями кримінально-процесуального законодавства при досудовому розслідуванні даної справи.
За наведених обставин постанову судді Рівненського міського суду від 30 червня 2011 року не можна визнати законною і обґрунтованою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури задовольнити.
Постанову Рівненського міського суду від 30 червня 2011 року про направлення кримінальної справи прокурору Млинівської міжрайонної прокуратури щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України для проведення додаткового розслідування –скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
Головуючий : підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно. Суддя В.І.Сачук