Справа №  2-729/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Бобер  К.Ф.

при секретарі                                                                Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу, -

встановив:

В  обгрунтування своїх вимог позивачка покликається  на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 1991 року Шепетинською сільською радою. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім. Причиною розпаду сім»ї вказує на те, що між ними на протязі всього сімейного життя постійно виникали непорозуміння, сімейні стосунки не склалися і спільних інтересів не мають. Відповідач постійно випиває, влаштовує сварки, б»ється, не бажає працювати, матеріально сім»ю не забезпечує, ніякої допомоги по господарству не надає. В результаті вони втратили почуття любові одне до одного. Розлучитися через відділ РАЦС відповідач не бажає. Їх сім’я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв”язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, шлюб між  нею  та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надав, в зв”язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

          Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім”я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування їх в шлюбних відносинах суперечить її інтересам, на примирення не згідн

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

          Керуючись ст. ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  159,208,209,213,215,224 ЦПК України  , суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 1991 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області  актовий запис № 10 – розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: