Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа №  1-236/11

П О С Т А Н О В А

І  М Е Н  Е М           У К Р А Ї Н И

14.09.2011                                                                     м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

за участю прокурора – Дорошевича Р.Р.,

підсудного – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінеральні Води, Ставропольського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1, Виноградівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, завідувача КП ЦРА №11 м.Виноградів Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.175 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді завідуючого комунальним підприємством центральна районна аптека №11 м.Виноградів Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація», в період з березня по травень 2011 року, умисно, ігноруючи вимоги трудового законодавства, зокрема, ст.43 Конституції України, ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», здійснюючи діяльність по дрібнооптовій і роздрібній торгівлі лікарськими засобами, використовуючи найману працю, при наявності коштів на рахунку комунального підприємства, безпідставно не виплатив заробітну плату найманим працівникам, загальною сумою 7486,76 грн., спрямувавши кошти підприємства на інші потреби, чим грубо порушив право останніх на оплату праці та соціальний захист, гарантований Конституцією України та законодавчими актами.

Так, ОСОБА_1, безпідставно не виплатив заробітну плату більше як за один місяць ОСОБА_3 в сумі 1455,12грн. за березень-травень 2011 року, ОСОБА_4 в сумі 2450,84грн. за березень-травень 2011 року, ОСОБА_5 в сумі 940,30 грн. за травень 2011 року, ОСОБА_6 в сумі 674,07грн. за травень 2011 року, ОСОБА_7 в сумі 271грн. за травень 2011 року, ОСОБА_8 в сумі 647,56 грн. за травень 2011 року, ОСОБА_9 в сумі 136,89грн. за травень 2011 року, ОСОБА_10 в сумі 260,72 грн. за травень 2011 року, ОСОБА_11 в сумі 339,85 грн. за квітень 2011 року, ОСОБА_12 в сумі 310, 41 грн. за квітень 2011 року.

В той же час, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про оплату праці», обігові кошти підприємства, що надходили до каси підприємства, якими ОСОБА_1 міг вільно розпоряджатися і які могли бути призначені на виплату заборгованості по заробітній платі на підприємстві, голова комунального підприємства центральна районна аптека № 11 м. Виноградів ОСОБА_1 використав на здійснення інших платежів, а саме: на сплату орендних, комунальних платежів, сплати відсотків по кредиту, на обслуговування та придбання касових апаратів, оплату послуг за охорону приміщень, на закупівлю канцтоварів, чим грубо порушив право останніх на оплату праці та соціальний захист гарантований Конституцією України та законодавчими актами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в своїх поясненнях повністю підтвердив обставини пред’явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано та пояснив суду, що перебуває на посаді завідуючого комунальним підприємством центральна районна аптека №11 м.Виноградів Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація» з 29 жовтня 2007 року. До його функціональних обов'язків входить організація безперебійного постачання медикаментів до аптек та аптечних пунктів, контроль за роботою КП ЦРА №11м. Виноградів, аптек і аптечних пунктів району. У зв'язку з тим, що в місті і районі проходить неконтрольований процес відкриття приватних аптек, які знаходяться на єдиному податку, КП ЦРА №11 не в змозі конкурувати з такими аптеками. Заборгованість по виплаті зарплати на підприємстві утворилася з березня-квітня місяців поточного року у зв'язку з тим, що необхідно перерахувати за комунальні послуги, оренду приміщень, нарахування до державного бюджету, розрахунки з постачальниками за постачанням медикаментів, оплату послуг охоронців, оплату за канцтовари, погашення кредиту в банку. Розрахунок і нарахування заробітної плати проходить після проведення всіх вищеназваних нарахувань. Джерелом формування доходів комунального підприємства центральна районна аптека є надцінка від продажу медикаментів, отриманих від поставщиків. Кошти на підприємстві використовувались на оплату внесків до різних фондів, податкових платежів, оплату канцтоварів, виплату заробітної плати, оренду, охорону аптек, на ремонт аптек тощо. На сьогоднішній день заборгованість з виплати заробітної плати працівникам КП ЦРА №11 м. Виноградів, погашена повністю. Затримка у виплаті зарплати була вимушена і здійснювалася за згодою всіх працівників, думав, що так буде краще. Як би мав можливість повернути все назад, такого би не вчиняв.

В судовому засіданні захисником підсудного було заявлено клопотання, в якому просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України та закрити кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_1. на підставі ст.7-2 КПК України, ст.45 КК України у зв’язку із дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що підсудний вчинив злочин вперше і він є злочином невеликої тяжкості, свою вину визнав як на досудовому слідстві так і в суді, покаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані збитки. Крім того зауважив, що підсудному пред’явлено обвинувачення в той же день, що і порушено кримінальну справу.

Підсудний ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав, просив закрити відносно нього кримінальну справу у відповідності до ст.45 КК України з нереабілітуючих підстав.

Прокурор щодо заявленого клопотання захисника про закриття кримінальної справи відповідно до ст.45 КК України у зв’язку із дійовим каяттям заперечив та зазначив, що дії підсудного по виплаті заробітної плати не можна вважати добровільним відшкодуванням шкоди.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості; 3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов'язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.175 КК України безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_1 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався (Т.2 а.с.113).

З матеріалів справи вбачається, що цивільні позови в ході досудового слідства потерпілими не заявлялися, заборгованість по виплаті заробітної плати відшкодовано повністю (Т.2 а.с.122), потерпілі жодних претензій до підсудного не мають, підсудний в скоєному кається, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно.

Даючи оцінку доводам прокурора, що підсудний не відшкодував шкоду, суд виходить з того, що досудовим слідством як помяк’яшуючу відповідальність обставину вказано добровільне відшкодування шкоди у вигляді виплати працівникам КП ЦРА №11 м.Виноградів заробітної плати (а.с.133), така обставина підтвердилася в судовому засіданні. Тому дані доводи прокурора судом відхиляються.

За таких обставин суд констатує наявність передбачених в ст.45 КК України обставин, а відтак клопотання захисника є підставним і його слід задоволити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.7-2 КПК України, ст.45 КК України, Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", суд –

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України у зв’язку із дійовим каяттям – задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КК України – закрити.

Звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України у зв’язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення, через районний суд.

Головуючий   В. В. Леньо