ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2011 року Справа № 30/5005/5955/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шуби І.К. (доповідач),
суддів: Виноградник О.М., Бахмат Р.М,
при секретарі судового засідання : Манчік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. у справі №30/5005/5955/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1, м.Москва Російської Федерації
про припинення відносин участі у складі учасників товариства та виключення учасника з товариства
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 –представник по довіреності №2011 від 30.05.2011р.
від відповідача: ОСОБА_1 –поспорт НОМЕР_1 виданий відділенням по району Маріїнський парк ОУФМС Росія по місту Москві в ЮВАО 20.12.2007р. код 770-107
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про припинення відносин участі ОСОБА_1 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія»та виключення ОСОБА_1 (далі –відповідач) зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія»та просило судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011р. по справі №30/5005/5955/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.), яке оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23.06.2011р., у задоволенні позову відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що 02.08.2010р. на зборах учасників ТОВ «Придніпровська фінансова компанія»надано згоду відповідачу внести до статутного капіталу позивача суму, що становить 50%, та на включення до складу учасників товариства. 19.11.2010р. відбулися збори учасників товариства на яких розглянули питання про розподіл співвідношень часток у статутному капіталі, відповідно до прийнятого рішення ОСОБА_1 є учасником товариства з часткою у статутному капіталі 2 000 000грн., що становить 50% статутного капіталу. Згідно довідки позивача, відповідач вніс внесок у розмірі 388 000грн., у зв’язку з чим відповідач не належно виконує свої обов’язки як учасника товариства, але виключення учасника товариства належить до компетенції зборів товариства, а не суду у відповідності з вимогами статті 64 Закону України «Про господарські товариства».
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. у справі №30/5005/5955/2011.
В апеляційній скарзі позивач, вважаючи, що рішення винесено з порушенням норм матеріального права, просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року по справі №30/5005/5955/2011 скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач не виконує обов’язки щодо майнової участі у товаристві чим, зокрема, порушує вимоги статті 117 Цивільного кодексу України та перешкоджає досягненню цілей товариства, суд першої інстанції ухвалюючи рішення по справі не застосував норми права, які підлягали застосуванню, зокрема, вимоги статтей 15, 16 Цивільного кодексу України.
Розпорядженням секретаря судової палати від 14 липня 2011р. по справі №30/5005/5955/2011 призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шуба І.К. (доповідач), судді Тищик І.В., Вечірко І.О.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня 2011 року апеляційну скаргу позивача, прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.08.2011 року.
Розпорядженням секретаря судової палати від 05 серпня 2011р. по справі №30/5005/5955/2011 у зв’язку з відпусткою судді Вечірко І.О., призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шуба І.К. (доповідач), судді Тищик І.В., Лисенко О.М.
У судовому засіданні 05.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.09.2011р. у зв’язку з витребуванням у позивача додаткових доказів.
31.08.2011р. від представника позивача надійшла копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія».
Розпорядженням в.о. секретаря судової палати від 01.09.2011р. по справі №30/5005/5955/2011 у зв’язку з відпусткою суддів Тищик І.В. та Лисенко О.М. призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шуба І.К. (доповідач), судді Виноградник О.М., Бахмат Р.М.
Відповідач у судове засідання 02.09.2011р. не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений 05.08.2011р., про причини неявки суду не повідомив. В зв’язку з неявкою відповідача для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, змагальності сторін, колегією суддів було оголошено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги на 14.09.2011р.
В судовому засіданні 14 вересня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка складена в повному обсязі 15 вересня 2011 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено, що 02.08.2010р. були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», про що складено протокол №13. На зборах було прийнято рішення: надати згоду на вихід товариства з обмеженою відповідальністю «ЕксІмСервіс» зі складу учасників товариства в частині своєї частки у статутному капіталі товариства у розмірі 50% - 2 000 000грн. та розрахуватися з товариством з обмеженою відповідальністю «ЕксІмСервіс»за частину частки у сумі 2 000 000грн. протягом 1 місяця з дати державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства; надано згоду на те, що ОСОБА_1 вносить до статутного капіталу товариства частку у розмірі 2 000 000грн., яка становить 50% статутного капіталу та входить до складу учасників товариства; ухвалено наступний розподіл часток у статутному капіталі товариства та вклади учасників у грошовому вираженні визначено наступним чином: ОСОБА_3 –60 000грн., що становить 1,5% статутного капіталу; товариство з обмеженою відповідальністю «ЕксІмСервіс»- 1 940 000грн., що становить 48,5% статутного капіталу; ОСОБА_1 –2 000 000грн., що становить 50% статутного капіталу; затверджено статут товариства в новій редакції /а.с. 9/.
Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», затвердженого зборами учасників товариства від 02.08.2010р. протоколом №13, державна реєстрація якого проведена 03.08.2010р. учасниками товариства є: ОСОБА_3 –з часткою у статутному капіталі товариства 60 000грн., що становить 1,5% статутного капіталу; товариство з обмеженою відповідальністю «ЕксІмСервіс» з часткою у статутному капіталі товариства - 1 940 000грн., що становить 48,5% статутного капіталу; ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства –2 000 000грн., що становить 50% статутного капіталу /а.с. 10-20/.
На загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія»19.11.2010р. протоколом №14 прийнято рішення про: надання згоди товариству з обмеженою відповідальністю "ЕксІмСервіс" на вихід зі складу учасників товариства, проведення розрахунку за його частку у статутному капіталі протягом одного місяця з дати державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства; надання згоди на внесення товариством з обмеженою відповідальністю "КПД Актів" до статутного капіталу частки у розмірі 1 940 000грн., що відповідає 48,5% статутного капіталу; розподіл часток у статутному капіталі товариства та вклади учасників у грошовому вираженні, визначено наступним чином: ОСОБА_3 –60 000грн., що відповідає 1,5% статутного капіталу; товариство з обмеженою відповідальністю "КПД Актів" –1 940 000грн., що відповідає 48,5% статутного капіталу; ОСОБА_1 –2 000 000грн., що відповідає 50% статутного капіталу; затверджено статут товариства в новій редакції /а.с. 22/.
Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія", затвердженого зборами учасників товариства від 19.11.2010р., протоколом №14, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 22.11.2010р., учасниками товариства є: ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі товариства 60 000грн., що відповідає 1,5% статутного капіталу; ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі –2 000 000грн., що відповідає 50% статутного капіталу; товариство з обмеженою відповідальністю "КПД Актів" з часткою у статутному капіталі –1 940 000грн., що відповідає 48,5% статутного капіталу. Статутний капітал товариства становить 4 000 000грн. та формується грошовими коштами /а.с. 23-33/.
Статутом товариства передбачено, що кожен з учасників до моменту державної реєстрації товариства сплачує не менше 30% вартості частки у статутному капіталі шляхом внесення на банківський рахунок грошових коштів, повністю сплатити свою частку в статутному капіталі товариства учасники зобов’язані на протязі одного року з моменту реєстрації товариства виключно у грошовій формі /а.с. 29/.
Відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія»№17-11 від 05.05.2011р., внески до статутного капіталу ТОВ «КПД Актив» та ОСОБА_3 проведені в повному обсязі. ОСОБА_1 11.08.2010р. вніс до статутного капіталу внесок у сумі 388 000грн. та станом на 05.05.2011р. заборгованість по внеску у статутний капітал становить 1 612 000грн. /а.с. 35/. Факт внесення ОСОБА_1 вказаної суми підтверджено платіжним документом від 11.09.2010р. /а.с. 36/.
Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 15.04.2011р. №14-11, яка останнім отримана 22.04.2011р., щодо сплати у семи денний строк частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія» у розмірі 1 612 000грн. /а.с. 37/.
Відповідач не надав суду доказів щодо виконання вище наведеної вимоги.
Згідно зі статтею 59 Закону України «Про господарські товариства»виключення учасника з товариства належить до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю.
Статтею 64 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до статті 59 Закону України «Про господарські товариства»належить до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, а не суду.
У наданих рекомендаціях Вищого господарського суду, від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що у вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасників з відповідних товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку: позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки питання виключення учасника товариства зі складу його учасників повинно вирішуватись у відповідності з вимогами статтей 39, 64 Закону України «Про господарські товариства», виключно, зборами товариства.
Доводи апеляційної скарги щодо необхідності вирішення спору судом у відповідності з вимогами стеттей 15, 16 Цивільного кодексу України, не спростовують необхідність застосування вимог спеціального Закону, зокрема, статтей 59, 64 Закону України «Про господарські товариства».
Підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, для скасування або зміни оскарженого рішення не має.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», м.Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. у справі №30/5005/5955/2011 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: І.К. Шуба
Суддя О.М. Виноградник
Суддя Р.М. Бахмат