ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49430/13-3/118-11    9/62  Справи про банкрутство

09.09.2011                                                                                        Справа № 9/62  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 9/62 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Петровське Плюс” с.Петровське, Кіровоградська область  на  ухвалу господарського суду Кіровоградської  області   від 25.08.2011р. у справі № 9/62

за заявою кредитора -   закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське –Плюс”, с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області,                       

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2011 року у справі            № 9/62  (суддя Поліщук Г.Б.) за заявою кредитора -   закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське –Плюс”, с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, про банкрутство було  відмовлено у задоволенні заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське –Плюс”, с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, про перегляд за ново виявленими обставинами ухвал господарського суду від 13.12.2007року та 03.12.2009року у даній справі.( а.с.69-73; т.11).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку -  товариство  з обмеженою відповідальністю “Петровське Плюс” с.Петровське, Кіровоградська область.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, зокрема, ініціюючому кредитору –ПАТ КБ”ПриватБанк” ; з наданого незавіреного  ніяким чином  ксерокопії поштового реєстру від 01.09.2011року, копії касового чеку від 01.09.2011року не вбачається, що копія апеляційної скарги надсилалась ініціюючому кредитору ЗАТ КБ”ПриватБанк”; крім цього, відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України  письмові докази подаються  в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; всупереч зазначеної норми процесуального права  скаржником до апеляційної скарги додано ксерокопії поштового реєстру від 01.09.2011року та  поштового касового чеку від 01.09.2011року  ніяким чином не засвідчені.

Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 02.09.2011року № б/н  Товариства з обмеженою відповідальністю “Петровське Плюс” с.Петровське, Кіровоградська область на  ухвалу господарського суду Кіровоградської  області   від 25.08.2011р. у справі № 9/62 на 3  аркушах та додані до неї документи на 5 аркушах, у тому числі  квитанція № К25/1/5 від 01.09.2011року про сплату державного мита,  всього на 8 аркушах,  заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2-х аркушах, всього 10 аркушах, повернути  заявнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                              
О.М.Виноградник

Суддя   О.В.Джихур

Суддя  
Л.О.Лисенко