Справа №33-273/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Клименко

Категорія  ст. 188-28 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Борсай В.  М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником АГНКС ПАТ СНВО ім. Фрунзе, жителя АДРЕСА_1,     

  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., -

В С Т А Н О В И В:

 За матеріалами справи  ОСОБА_2, будучи посадовою особою не організував виконання вимог ДАІ від 16.05.2011 року щодо проведення робіт по нанесенню дорожньої розмітки та дорожніх знаків по вулиці Харківській та проспекту Курському в м. Суми.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП з накладенням  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати як незаконну, оскільки розгляд справи проведений без його участі, а повідомлення про день і час розгляду справи він не отримував, в зв’язку з чим вважає, що необхідно провести повторний розгляд.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та у зв’язку з тим, що особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення строку.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання  про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд суддею протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відбувся 10 серпня 2011 року, а апеляційна скарга на судове рушення подана поза межами визначеного законом десятиденного строку, 2 вересня 2011 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку на оскарження постанови суду та він не заявляє клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, - повернути скаржнику.

Постанова не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіБорсай В. М.