4-с-18/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.06.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. вивчивши матеріали скарги ВАТ «Хустський кар»єр» с. Рокосово Хустського району на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Волошин Р.Ю. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

 ВАТ «Хустський кар’єр» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ з порушенням вимог, зазначених в ст. 119 ЦПК України, а саме: скарга підписана невідомою особою, без зазначення прізвища, ініціалів, посади та повноваження на звернення до суду із скаргою на дії ДВС від імені ВАТ «Хустський кар’єр». Крім того,  в скарзі ставиться питання про визнання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування останньої, а також про зупинення виконавчого провадження на період розгляду справи в суді. Згідно положень розділу 6 цивільно-процесуального кодексу України до процесуальних питань пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, не відноситься вирішення питання зупинення виконавчого провадження.  

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ВАТ «Хустський кар’єр» с. Рокосово Хустського району на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Волошин Р.Ю  про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 20.06.2011