23  січня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

розглянувши заяву у зв'язку з винятковими обставинами Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) “Укренергозбут”,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У вересні 2004 року представник за довіреністю ЗАТ “Укренергозбут” звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду м. Києві від 21 травня 2003 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 серпня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Укренергозбут”, відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена заява відповідала вимогам ст. ст. 347-3, 347-5 ЦПК УРСР (1963 р.).

На підставі п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заява ЗАТ “Укренергозбут” підлягає розгляду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (2004 р.).

Із змісту заяви вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києві від 21 травня 2003 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 серпня 2004 року, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2003 року про зупинку провадження в справі скасовано, а справа направлена до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Однак, зазначені ухвали судів апеляційної і касаційної інстанцій, на думку заявника, суперечать практиці Верховного Суду України та ст. 221 ЦПК УРСР (1963 р.).

У поданій заяві міститься прохання про перегляд ухвал апеляційної та касаційної інстанцій у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднозначного застосування судами загальної юрисдикції одного і того ж положення закону, а також застосування його всупереч Конституції України.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Встановлено, що жодної з наведених підстав, передбачених ст. 354 ЦПК України, представником ЗАТ “Укренергозбут” в поданій ним заяві не наведено.

Крім того, таких обставин судом касаційної інстанції не встановлено й відповідно до ст. 347-2 ЦПК УРСР (1963 р.), в редакції на час подання ЗАТ “Укренергозбут” заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами заяви ЗАТ “Укренергозбут” відмовити.

  Ухвала оскарженню не підлягає.