18.08.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8165/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніна О.С. < Текст >
при секретаріГрунт Ю.В.
за участю:
від позивача –Крапівцева О.О.
від відповідача –Чупрун Т.І.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Територіального центра соціального обслуговування(надання послуг) м. Новомосковська про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося з позовом до Територіального центра соціального обслуговування(надання послуг) м. Новомосковська(далі –ТЦСО), в якому просила зобов'язати ТЦСО виконати обов`язкові вимоги КРУ у м. Дніпропетровську від 16.03.2011р. № 04-04-15/728, а саме: провести донарахування та виплати недоотриманої заробітної плати у розмірі 46 144,80 грн. робітникам ТЦСО, які безпосередньо обслуговують осіб із значно зниженою рухомою активністю та ліжкових хворих.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної ревізії була винесена обов`зкова вимога про усунення виявлених порушень у термін до 29.04.2011 р., яка відповідачем у зазначений строк не виконана, а тому підлягає примусовому виконанню у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов визнав у повному обсязі, проте зазначив, що виконання обов`язкових вимог КРУ у м. Дніпропетровську від 16.03.2011р. № 04-04-15/728 ускладнюється тим, що видатки для проведення розрахунку і доплати окремим працівникам ТЦСО, які безпосередньо обслуговують осіб із значно зниженою рухомою активністю та ліжкових хворих на 2011 рік не передбачено. Згідно рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради №391 від 25.06.2011 р., частково виділені кошти для усунення виявлених порушень. Відповідно до плану асигнувань, виплата коштів розпочнеться у вересні 2011 року.
Так, згідно ч.1, 3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін. суд вирішив прийняти з боку відповідача визнання адміністративного позову, а тому адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задовольнити.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 158-163, 254 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Територіального центра соціального обслуговування(надання послуг) м. Новомосковська про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати ТЦСО виконати обов`язкові вимоги КРУ у м. Дніпропетровську від 16.03.2011р. № 04-04-15/728, а саме:
- провести донарахування та виплати недоотриманої заробітної плати у розмірі 46 144,80 грн. робітникам Територіального центру соціального обслуговування(надання послуг) м. Новомосковська, які безпосередньо обслуговують осіб із значно зниженою рухомою активністю та ліжкових хворих.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст складено 16.08.2011 р.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >О.С. Луніна
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >