Копія
Справа № 2-287
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : ДРАНЧУКА П.Ю.,
При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради , Долинського району про продовження строку на прийняття спадщи-ни ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача , мотивуючи тим , що його мати ОСОБА_2., ( прізвище під час шлюбу ОСОБА_1, по-мерла ІНФОРМАЦІЯ_1.) .
Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5.23 га., яка знаходиться на території Новоолександрівської сіль-
ської ради , Долинського району , Кіровоградської області .
Він є спадкоємцем за законом на указану земельну ділянку , але у зв”язку з хворобою пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини .
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд позов задовольнити .
Відповідач позов визнав , про що надав суду письмову заяву та просить суд розглянути справу без участі його представника .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі мож-ливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Матеріалами справи встановлено , що позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про його на-родження ( а.с. 5 ).
Мати позивача ОСОБА_2., померла ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчить свідоцтво про її смерть ( а.с. 6 ).
Із державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.7 ) вбачається , що дійсно його матері на праві власності належить земельна ділянка площею 5.23 га., розташована на території Новоолександрівської сільської ради , Долинського району , Кіровоградської області .
Із виписки з медичної картки позивача ( а.с. 9 ) вбачається , що він з 15.04 по 22.04.2007 р., знаходився на амбулаторному лікуванні .
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Ст. 1270 ЦК України визначено , що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини .
У разі неприйняття спадщини у шестимісячний строк то строк для прийняття встановлюється у три місяці .
Таким чином , визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб .
Керуючись ст. ст. 1270 , ч. 3 ст. 1272 ЦК України , ст. ст. 130 , 174 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1 визначити трьохмісячний додат-ковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповід-но до вимог ч. 1 ст. 294 або ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий суддя : ( підпис ) :
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО ДРАНЧУК П.Ю.
РАЙОННОГО СУДУ
Копія
Справа № 2а-3
2008 р.
У Х В А Л А
11.01.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської обл.,
в складі :
Головуючого судді : БОЙКА П.М.,
При секретарі : КІЦАНУ Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській адміністра-
тивну справу за позовом ОСОБА_3 до Долинської район-ної державної адміністрації Кіровоградської обл., про визнання неправо-мірних дій та відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивачки- ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина- земельна ділянка № 432 площею 6,51 га., на території Олександрівської сільської Ради Долинсько-
го р-ну.
Для прийняття спадщини , позивачці необхідно було надати оригінал державного листа на право власності на земельну ділянку , який втрачено . На звернення до відповідача за втрачею дубліката державного листа , позивачка отримала відмову та вважаючи відмову неправомірною звернулася до суду .
В ході судового засідання позивачка визначилася , що для прийняття спадщини їй доцільніше визнати в судовому порядку право спадкодавця на земельну частку , що вирішується в порядку цивільного судочинства .
Від адміністративного позову позивачка відмовилася .
Керуючись ст. 157 п. 21 КАС України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та відшкодованої моральної шкоди про-вадженням закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляцій-ного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
Головуючий : ( підпис ) :
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО БОЙКО П.М.
РАЙОННОГО СУДУ