06.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/2531/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніна О.С. < Текст >
при секретаріГрунт Ю.В.
за участю:
від позивача –Клімовець С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а/0470/2531/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2011 року Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція в Сумській області(далі –МДПІ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Біоленд»та просила стягнути з відповідача на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області суму податкового боргу в розмірі 276247,16 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджені у податкових деклараціях суми податкових зобов`язань, у зв`язку з чим, у останнього виник податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 270209,05 грн., фіксований сільськогосподарський податок в розмірі 5720, 11 грн., податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 318, 00 грн. на загальну суму 276247,16 грн. за період з 31.08.2011р. по 08.02.2011р. Сума боргу відповідачем добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.
У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, викладені у ньому обставини підтвердив.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року по справіі № Б24/203-10 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біоленд»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та відкрито процедуру санації строком до 15.01.2012 року. Оскільки податковий борг заявлений у позовних вимогах Шосткинської МДПІ включений до вимог кредиторі у порушеній справі про банкрутство ТОВ «Біоленд», то він не підлягає стягненню, у зв`язку з введеним мораторієм.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача. оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити у повному обсязі виходячи з наступного.
Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування»втрачають чинність.
Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Біоленд»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради та взяте на облік в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції в Сумській області як платник податків та загальнообов`язкових платежів.
Відповідно до довідки МДПІ від 10.02.2011р. №90/10/24-006 заборгованість ТОВ «Біоленд»виникла з 31.08.2010 року по 02.08.2011 року у зв’язку з несплатою самостійно узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за землі комунальної та держаної власності, фіксованого сільськогосподарського податку, податку з власників транспортних засобів, і складає 276247,16 грн..
Сума зазначеного податкового боргу ТОВ «Біоленд»складається з сум податкового боргу, що обліковується по Середино-Будському відділенню Шосткинської МДПІ в розмірі 159409,65 грн. та по Ямпільському відділенню Шосткинської МДПІ в розмірі 116837,51 грн.
Сума податкового боргу ТОВ «Біоленд», що обліковується по Середино-Будському відділенню Шосткинської МДПІ в розмірі 159409,65 грн. виникла у зв’язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов’язань по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності, а також фіксованого сільськогосподарського податку за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2010 року. Вказана сума податкової заборгованості підтверджується податковими деклараціями, що були самостійно подані ТОВ «Біоленд»до Середино-Будського відділення, а саме: податковими деклараціями за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік від 27.01.2010 р. вхідний №341, 342, 343, 344, 345, 346, 347; податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку від 28.01.2010р. вхідний № 415, 418, 419, 420, 452, 454, 691.
Сума податкового боргу ТОВ «Біоленд», що обліковується по Ямпільському відділенню Шосткинської МДПІ в розмірі 116837,51 грн. у зв’язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов’язань по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності та фіксованого сільськогосподарського податку за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2010 року, а також по податку з власників транспортних засобів за ІІІ-й та ІV-й квартал 2010 року. Вказана сума податкової заборгованості підтверджується податковими деклараціями, що були самостійно подані ТОВ «Біоленд»до Ямпільського відділення, а саме: податковими деклараціями за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік від 29.01.2010 р. вхідний № 833, 840, 889; податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку від 28.01.2010р. вхідний № 498, 499, 500.
Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш (чинного на момент виникнення правовідносин) передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податку в адміністративному або судовому порядку.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї ж статті Закону України № 2181-Ш, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Статтею 1 Закону України № 2181-Ш визначено, що податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Шосткинською МДПІ було сформовано податкові вимоги про сплату боргу №1/7 від 05.03.2010 року та №2/8 від 07.04.2010 року, які були вручені посадовій особі ТОВ «Біоленд», але останнім не були виконані.
Положення п. 6.3 Порядку направлення органам державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.10 №1037 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №132/18727, встановлють, що на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.
Таким чином, оскільки відповідачем не були виконані податкові вимоги №1/7 та №2/8, то у даному випадку нові податкові вимоги на суму збільшення податкового боргу за період 31.08.2010 –08.02.2011 року не надсилались.
Що стосується посилань відповідача на неможливість стягнення податкового боргу заявленого у позовних вимогах Шосткинської МДПІ, у зв’язку з його включенням до вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Біоленд», то суд вважає такі посилання необґрунтованими, оскільки з наданих Шосткинської МДПІ додаткових документів вбачається, що податковий борг включений до вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Біоленд»є податковим боргом який містився станом на 17.08.2010 рік, а у позовних вимогах Шосткинської МДПІ заявлений податковий борг за період з 31.08.2010 по 08.02.2011 рік. Тобто у реєстрі вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Біоленд»Шосткинською МДПІ заявлений податковий борг за інший період ніж у даній позовній заяві.
Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.
Також, пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України ( який набрав чинності з 01.01.2011р.) передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність податкового боргу у відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд» (49021, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Тернова, б.3Б, ідентифікаційний код 35906793) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області(ідентифікаційний код 21102905) суму податкового боргу в розмірі 276247,16 грн. (двісті сімдесят шість тисяч двісті сорок сім гривень 16 копійок).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено 29.08.2011 року.
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >О.С. Луніна
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >