Дело № 1-108/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2011 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи:                         Папарыги В.А.                                                  

          при секретаре                                                     Курбаковой Ю.А.

          с участием

прокурора                                                         Пипка А.А.

подсудимого                                                         ОСОБА_1   

защитника                                                             ОСОБА_2       

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, ранее судимого:  23.07.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины  к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым по ст. 309 ч.1 УК Украины, в неустановленное следствием время и месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а ОСОБА_1 будет незаконно сбывать указанное наркотическое средстве гражданам в лесопосадке, которая расположена между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, по цене 40 гривен за 1 мл наркотического средства.

Так, ОСОБА_1, 08.11.2010 года, в неустановленное следствием время и месте, реализуя предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, получил от неустановленного следствием лица неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, при этом он должен был незаконно сбывать указанное наркотическое средство гражданам в лесопосадке, которая расположена между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, по цене 40 гривен за 1 мл наркотического средства.

Так он, 08.11.2010 года, примерно в 08 часов 40 минут, находясь в лесопосадке, расположенной между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 за 80 грн. наркотическое средство объемом 2.0 мл, которое согласно заключения эксперта № 58/10 -1000 от 08.12.2010 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г. В тот же день ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции особо опасное наркотическое сред опий ацетилированный,  которое она незаконно хранила и носила при себе, для личного употребления цели сбыта.

Также он, повторно, 08.11.2010 года, примерно в 11.50 часов, находясь в лесопосадке, которая расположена между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4 за 40 грн. наркотическое средство объемом 1.0 мл, которое согласно заключению эксперта № 58/10 -1000 от 08.12.2010 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 г. В тот же день ОСОБА_4 добровольно выдала работникам милиции особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое она незаконно хранила и носила при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 12 часов 50 минут, в лесопосадке, которая расположена между мкр. Восточный-1 и ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога работниками милиции в присутствии двух понятых,  в ходе осмотра у гр. ОСОБА_1, из левого бокового кармана спортивной кофты, которая была на нем одета, были обнаружены и изъяты 8 медицинских шприцов, емкостью по 2 мл каждый в заводской конвалюте, из правого переднего кармана джинсовых брюк, которые были на нем одеты, денежные средства в сумме 8 гривен, кроме этого из левого внутреннего кармана черной куртки, которая была на нем одета, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находилось наркотическое средство объемом 4.0 мл, которое согласно заключению эксперта № 58/10 -1000 от 08.12.2010 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16 г., принадлежащее ОСОБА_1, и однородно по виду и составу с веществом изъятым у ОСОБА_3, ОСОБА_4, которое последний хранил для дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил суду, что 08.11.2010 года он действительно находился в  лесопосадке, которая расположена между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где собирал использованные медицинские шприцы, которые впоследствии обменивал на новые шприцы. Они ему нужны были для приобретения наркотических средств поскольку он употребляет наркотики и часто их покупает для личного использования. В этот день он наркотических средств никому не продавал, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него 8 штук упакованных новых медицинских шприцов, наркотических средств при нем не было и у него не изымалось. Указывал на то, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана, дело в отношении него сфабриковано, допрошенные работниками милиции свидетели его оговорили, поскольку сами являются наркоманами и зависимы от работников милиции, его права на досудебном следствии были нарушены, защитник ему не предоставлен, а работниками милиции к нему применялись недозволенные методы следствия. Просил его оправдать за недоказанностью его причастности к совершению преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Суд не может принять во внимание показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в ходе судебного следствия, в части не признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку считает, что его доводы  являются не состоятельными, свидетельствуют о стремлении подсудимого уйти от ответственности за совершенное преступление и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель  ОСОБА_3, суду пояснила, что 08.11.2010 года, примерно в 08:30 часов, она с целью приобретения наркотического средства «ширка»для личного употребления без цели сбыта, приехала в лесопосадку, расположенную между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1, так как ранее слышала от знакомых наркоманов, что там можно приобрести наркотическое вещество «ширка». Зайдя в лесопосадку, она встретила там подсудимого ОСОБА_1, которого ранее не знала, он ей представился ОСОБА_1. Когда она спросила у него может ли он продать ей наркотическое вещество «ширка», он ей ответил, что может, по цене 40 гривен за 1 мл. После чего, она передала ему деньги в сумме  80 гривен на 2 мл наркотика, и он налил ей в свой медицинский шприц емкостью 2 мл - 2 мл наркотика, по цвету и запаху она поняла, что это наркотик «ширка». Забрав свой наркотик, она положила его в карман своей куртки, после чего направилась к выходу из вышеуказанной лесопосадки, чтобы поехать домой и употребить наркотическое вещество путем внутривенной инъекции. По пути следования, на выходе из лесопосадки, она увидела визуально знакомых ей работников милиции и, испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотических средств, решила добровольно выдать приобретенный нею наркотик «ширка». Подойдя к ним, она представилась и  выдала им наркотическое средство, которое раннее приобрела у ОСОБА_1. Также  она им пояснила, что наркотическое средство она приобрела 08.11.2010 года, примерно в 08:40 часов в вышеуказанной лесопосадке, у ранее незнакомого ей мужчины по имени ОСОБА_1, по цене 40 гривен за 1 мл наркотического средства. При этом пояснила, что ОСОБА_1 она дала деньги в сумме 80 гривен на 2.0 мл наркотического средства, а также описала приметы ОСОБА_1, сказала, что при встрече может его опознать. Работники милиции поместили выданный нею шприц с «ширкой»в полиэтиленовый пакет, опечатали его ниткой и бумажной биркой, с соответствующими пояснительными надписями, на которой она и понятые расписались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 08.11.2010 года, примерно в 11:40 часов, она с целью приобретения наркотического средства «ширка»для личного употребления без цели сбыта, приехала в лесопосадку, расположенную между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1, так как ранее слышала от знакомых наркоманов, что там можно приобрести наркотическое вещество «ширка». Зайдя в лесопосадку, она встретила подсудимого ОСОБА_1, которого ранее не знала, он ей представился ОСОБА_1 и на ее вопрос ответил, что она может приобрести у него наркотическое вещество. После чего, примерно в 11.50 часов, она передала ему 40 гривен, на 1 мл наркотика, и он налил ей в свой медицинский шприц емкостью 2 мл 1 мл наркотика, по цвету и запаху она поняла, что это наркотик «ширка». Забрав свой наркотик, она положила его в карман своей куртки, после чего направилась к выходу из вышеуказанной лесопосадки, чтобы поехать домой и употребить наркотическое вещество путем внутривенной инъекции. По пути следования, на выходе из лесопосадки, она увидела визуально знакомых ей работников милиции и, испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотических средств, решила добровольно выдать приобретенный нею наркотик «ширка». Подойдя к ним, она представилась и сделала устное заявление и примерно в 12:00 часов выдала наркотик в присутствии двух понятых. После этого, она пояснила работникам милиции, что наркотическое средство она приобрела 08.11.2010 года, примерно в 11:50 часов в вышеуказанной лесопосадке, у ранее незнакомого ей мужчины по имени ОСОБА_1, по цене 40 гривен за 1 мл наркотического средства. При этом пояснила, что ОСОБА_1 она дала деньги в сумме 40 гривен на 1.0 мл наркотического средства, а также описала приметы ОСОБА_1, сказала, что при встрече может его опознать. Работники милиции поместили выданный нею шприц с «ширкой»в полиэтиленовый пакет, опечатали его ниткой и бумажной биркой, с соответствующими пояснительными надписями, на которой она и понятые расписались. После чего она была доставлена в Долгинцевский РО для дальнейшего разбирательства. Позже следователем с ее участием проводилось опознание, в ходе которого она опознала ОСОБА_1, как лицо которое ей сбывало наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, суду пояснил, что поскольку он периодически употребляет наркотические средства, он 08.11.2010 года, примерно в 08:25 часов, с целью приобретения наркотического средства «ширка»для личного употребления без цели сбыта, приехал в лесопосадку, расположенную между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1, так как знает, что там можно приобрести наркотик. Там он встретил подсудимого ОСОБА_1, которого он раннее знал  по прозвищу «Старый», так как на протяжении последних 2-3 месяцев неоднократно приобретал у него наркотик «ширка»в разных местах. Он ему передал 40 гривен на 1 мл наркотика, после чего ОСОБА_1 достал из кармана медицинский шприц емкостью 20 мл, а из другого кармана новый медицинский шприц емкостью 2 мл, куда перелил 1 мл наркотика и передал шприц с наркотиком ему. После этого он отошел вглубь лесопосадки и употребил там купленное им наркотическое средство «ширка»путем внутривенной инъекции, после чего направился домой.  Однако по пути встретил работников милиции, которым  он рассказал где приобретал наркотик. Наркотики у него не изымались так как он их употребил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 08.11.2010 года, примерно в 08:20 часов, он с целью приобретения наркотического средства «ширка»для личного употребления без цели сбыта, приехал в лесопосадку, расположенную между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1, так как слышал от знакомых наркоманов, что там можно приобрести наркотик. Зайдя в лесопосадку он встретил наркомана, и спросил у кого можно приобрести наркотическое вещество «ширка», он ответил ему, что наркотик можно приобрести у мужчины по имени ОСОБА_1.  Пройдя в указанное им место он встретил подсудимого ОСОБА_1, которого знал ранее, по прозвищу «Старый»так как неоднократно приобретал у него наркотическое вещество «ширка». После чего он передал подсудимому 35 гривен  и он налил ему в свой медицинский шприц емкостью 2 мл. 0.7 мл наркотика «ширка». Он сразу же на месте приобретения употребил купленный ним наркотик путем внутривенной инъекции. После этого он направился к выходу из лесопосадки, чтобы поехать домой. Там он встретил работников милиции и рассказал им, где приобретал наркотические средства.   

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8, каждый в отдельности поясняли суду, что 08.11.2010 года, примерно в 08:10 часов, они были приглашены работниками милиции, присутствовать в качестве понятых при проведении мероприятий связанных с выявлением лиц  незаконно сбывающих наркотики, так как у них было свободное время, они согласились После чего, примерно в 08.50 часов они с работниками милиции находились в лесопосадке, расположенной между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где работникам милиции подошла ранее им незнакомая женщина и представившись как ОСОБА_3 заявила и добровольно выдала медицинский шприц емкостью 2.0 мл, полностью заполненный жидкостью коричневого цвета. При этом она пояснила, что в данном шприце находится наркотическое средство «ширка», которое она приобрела 08.11.2010 года, примерно в 08:40 часов, в вышеуказанной лесопосадке у ранее незнакомого мужчины по имени ОСОБА_1 за  80 гривен  и описала его приметы. Работники милиции поместили выданный нею медицинский шприц с «ширкой»в полиэтиленовый пакет, опечатали его ниткой и бумажной биркой, с соответствующими пояснительными надписями, на которой все присутствующие поставили свои подписи. После чего проследовав вглубь данной лесопосадки, где встретили незнакомую женщину, которая представилась как ОСОБА_4. Вышеуказанная женщина  в их присутствии  добровольно  выдала медицинский  шприц емкостью 2.0  мл,  наполовину заполненный жидкостью коричневого цвета, и пояснила, что в данном шприце находится наркотик «ширка», который она приобрела  08.11.2010 года, примерно в 11:50 часов, в вышеуказанной лесопосадке у ранее незнакомого мужчины по имени ОСОБА_4, по цене 40 грн. за 1 мл наркотика, для личного употребления без цели сбыта, а также описала его приметы.   Работники   милиции   поместили   выданный   нею   медицинский   шприц   с   «ширкой»в полиэтиленовый пакет, опечатали его ниткой и бумажной биркой, с соответствующими пояснительными надписями, на которой все присутствующие поставили свои подписи. После чего проследовав дальше вглубь посадки,  примерно в 12.50 часов работники милиции задержали похожего по описанию женщин мужчину, который представился как ОСОБА_1, в их присутствии в ходе наружного осмотра у него из левого бокового кармана спортивной кофты «Адидас», были изьяты 8 медицинских шприцов в заводской конвалюте, емкостью по 2 мл каждый, из левого внутреннего кармана черной куртки, которая была на нем одета, медицинский шприц емкостью 20 мл заполненный не полностью жидкостью коричневого цвета. Кроме этого из правого переднего кармана джинсовых брюк, которые были на нем одеты, денежные средства в сумме 8 гривен. Вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан ниткой и бумажной биркой с соответствующими пояснительными надписями, на которой они поставили свои подписи, задержанный ОСОБА_1 ставить свою подпись и давать какие-либо показания отказался. На месте был составлен соответствующий протокол. После чего они все были доставлены в Долгинцевский РО для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей вина подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра и изъятия от 08.11.2010 года в ходе которого у ОСОБА_1 в левом боковом кармане спортивной кофты, которая была на нем одета, были обнаружены и изъяты 8 медицинских шприцов, емкостью по 2 мл каждый в заводской конвалюте, из правого переднего кармана джинсовых брюк, которые были на нем одеты, денежные средства в сумме 8 гривен, кроме этого из левого внутреннего кармана черной куртки, которая была на нем одета, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находилось наркотическое средство объемом 4.0 мл (л.д. 3);

- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10- 1000 от 08.12.2010 г., из которого следует, что, изъятая у ОСОБА_1 жидкость, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), жидкости изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однородны по виду и составу (л.д.  55-61);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 настаивала на своих показаниях о том, что она 08.11.2010 года  примерно в 11-40 час. в лесопосадке, расположенной между Днепропетровским шоссе и мкр. Восточный-1 приобретала наркотическое средство у ОСОБА_1. (л.д. 95);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_9 настаивал на своих показаниях   (л.д. 89);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой свидетель ОСОБА_8 настаивал на своих показаниях (л.д. 90);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 настаивал на своих показаниях по поводу приобретения наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.  92);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6  и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6  настаивал на своих показаниях по поводу приобретения наркотических средств у ОСОБА_1  (л.д. 91);

- протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_1 свидетелю ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, как лицо у которого она приобретала наркотические средства 08.11.2010 года  примерно в 11-40 час. в лесопосадке, расположенной между Днепропетровским шоссе и мкр. Восточный-1  (л.д. 93-94).

К показаниям подсудимого ОСОБА_1  о том, что во время досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы следствия и были существенно нарушены его права, суд относится критически, поскольку они являются необоснованными и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Так, по поручению суда прокуратурой г. Кривого Рога была проведена проверка в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлениям подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов следствия работниками милиции, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, данное постановление  в установленном законом порядке не обжаловано.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, каждый в отдельности суду поясняли, что 08.11.2010 г. при проведении мероприятий связанных с выявлением лиц незаконно хранящих наркотические вещества и лиц, незаконно сбывающих наркотические средства они примерно в 12.50 час. в  лесопосадке, которая расположена между мкр. Восточный-1 и ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога задержали похожего по описанию мужчину, который представился как ОСОБА_1. У ОСОБА_1 в присутствии двух понятых в ходе наружного осмотра из левого бокового кармана спортивной кофты «Адидас», были обнаружены 8 медицинских шприцов в заводской конвалюте, емкостью по 2 мл. каждый, из левого внутреннего кармана черной куртки, которая была на нем одета, также был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл на 1\4 часть заполненный жидкостью коричневого цвета. Кроме этого из  правого переднего кармана джинсовых брюк, которые были на нем одеты, были обнаружены денежные средства в сумме 8 гривен. Вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан ниткой и бумажной биркой с соответствующими пояснительными надписями, на которой понятые поставили свои подписи, задержанный ОСОБА_1 ставить свою подпись и давать какие-либо показания отказался. После этого был составлен  соответствующий протокол. После чего ОСОБА_1 был доставлен в Долгинцевский РО для дальнейшего разбирательства. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13, суду пояснил, что когда он находился в Долгинцевском РО по своим вопросам, он был приглашен в качестве понятого при проведении процессуальных действий с подсудимым, поскольку последний от подписи представленных ему для ознакомления документов отказался, эти документы были ОСОБА_1 прочитаны вслух разъяснена их суть. Он и еще один понятой, который также при этом присутствовал, эти документы подписали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14, следует, что он был  приглашен присутствовать понятым при проведении опознания с обвиняемым ОСОБА_1. ОСОБА_1 отказался от опознания и проведения иных следственных действий в их присутствии, кроме этого давать какие-либо показания, знакомиться с документами, а также ставить свою подпись категорически отказался. (л.д. 98)

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины по эпизодам сбыта наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Что касается эпизодов сбыта ОСОБА_6 и ОСОБА_5 суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в их совершении недоказанной  и считает необходимым подсудимого по данным эпизодам оправдать за недоказанностью события преступления.

Так, органом досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, то он, 08.11.2010 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в лесопосадке, которая расположена между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл гр. ОСОБА_6 за 35 грн. наркотическое средство объемом 0.7 мл, которое последний употребил путем внутривенной инъекции непосредственно на месте приобретения. Также, он повторно, 08.11.2010 года, примерно в 08 часов 35 минут, находясь в лесопосадке которая расположена между ул. Днепропетровское шоссе и мкр. Восточный-1 в Долгинцевском районе г Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических   средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 за 40 грн. наркотическое средство объемом 1.0 мл, которое последний употребил путем внутривенной инъекции в вышеуказанной лесопосадке, после приобретения.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили факт приобретения наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1, однако, поскольку вещество, которое было сбыто ОСОБА_1 указанным лицам не изымалось, экспертному исследованию не подвергалось, его точное количество не установлено, суд приходит к выводу о  необоснованности вменения подсудимому совершения сбыта наркотических средств по данным эпизодам и считает необходимым его в этой части оправдать.

          Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений,  на учете в КГНД состоял с 04.2001 года по поводу психические и поведенческие расстройства в результате употребления апиоидов, синдром зависимости, снят с учета 09.2006 года по отсутствию сведений, на учета в КПНД  не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.  

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно бать назначено в виде лишения свободы.

Поскольку преступление ОСОБА_1 совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 71 УК Украины.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины и приходит к выводу, что 11 медицинских шприца, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д. 63, 66)  подлежит уничтожению. Денежные средства в сумме 8 гривен, изъятые у подсудимого, находящиеся на хранении Финансового отдела Криворожского городского управлении (л.д. 68)  передаче в доход государства, как средства нажитые преступным путем.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы наркотического средства   № 58/10-1000от 08.12.2010 г. (л.д. 54)  в сумме 708 грн. 84 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.

Руководствуясь  ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы  с конфискацией всего принадлежащего ему  имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога  от 23.07.2010 года, которым  ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины  к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему  имущества.

По эпизодам сбыта наркотического средства ОСОБА_5 и ОСОБА_6  ОСОБА_1 –оправдать за недоказанностью события преступления.

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в  виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 12.11.2011 года (л.д.  37).

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы  в сумме 708 грн. 84 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 медицинских шприцов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д. 63, 66)  - уничтожить. Денежные средства в сумме 8 гривен, изъятые у подсудимого, находящиеся на хранении Финансового отдела Криворожского городского управлении (л.д. 68) - передать в доход государства, как средства нажитые преступным путем.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                                   Папарига В.  А