Справа № 1-24\08р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
4 березня 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Шевченка В.О.
при секретарі - Бубир В.О.
з участю прокурора - Задорожної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Степанівка Драбівського району,
Черкаської області, українця, громадянина України,
не одруженого, освіта середня технічна , не працюючого,
раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1. 15 вересня 2007 0 15 годині в хуторі Петропавлівка Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області неподалік власної присадибної ділянки зрізав, тобто незаконно придбав верхівкові частини рослини коноплі, які переніс і заховав у своєму будинковолодінні в АДРЕСА_1, які умисно, незаконно зберігав без мети збуту до 17 жовтня 2007 року і які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), маса якого складає 10.331 грама.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав, 15 вересня 20078 року близько 15 години недалеко від власної присадибної ділянки побачив коноплю і вирішив заготовити для власних потреб - паління. З цією метою він ножем нарізав верхівкових частин цієї рослини, які переніс у пустуюче домоволордіння по АДРЕСА_1, що належить йому в хуторі Петропавлівка Степанівської сільської ради, розділив на три пакетика і заховав у будинку. 17 жовтня 2007 року працівниками міліції вказана конопля була виявлена та вилучена. Вину визнає, кається.
Крім повного визнання вини, винуватість підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудньому ОСОБА_1. доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді обмеження волі.
При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудній ОСОБА_1. раніше не засуджувався і до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.
Судові витрати по справі складають 191 грн. 23 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають до стягнення із ОСОБА_1Речові докази по справі сухі частини кослини коноплі вагою 10.331 грама знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 191 грн. грн. 23 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: сухі частини коноплі вагою 10.331 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову Драбівського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Головуючий (підпис) В.О.Шевченко
ВІРНО. Копія
Суддя
Драбівського райсуду В.О.Шевченко
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-24/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шевченко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-24/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шевченко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 25.11.2016