Справа №2-0-17/08р                                                 

                                      РІШЕННЯ                .                                   

                                      іменем України

 14 лютого 2008 року                                                                          м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

                     головуючого - судді Лігус С.М.

                    народних засідателів:  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

                          при секретарі - Міняйло В.В.

розглянувши в   судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, 3 особа: відділ реєстрації громадянства та фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУВС в Харківській області,  про визнання особи безвісно відсутньою,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду с заявою, яка містить прохання визнати безвісно  відсутньою його  бабусю -  ОСОБА_4, яка  проживала разом з нам та його батьком  в квартиріАДРЕСА_1 в м. Харкові. В заяві вказано, що ОСОБА_4. зловживала спиртними напоями, останнє її місце роботи - Харківській турбінний завод ім. Кірова, з якого вона була звільнена у 1991 році за ст. 40 п. 4 КЗОТ України ( самовільно залишила роботу). Вона по декілька днів не приходила додому, іноді зникала на дві-три неділі. Але завжди верталась. У 1995 році ми бачили її в останнє.  Будь яких відомостей відносно місця перебування ОСОБА_4. не має.

На ОСОБА_4.  нараховуються всі платежі за комунальні послуги, квартирна плата, яку заявник сплачує.

В судовому засіданні заявник та його представник  підтримав свої вимоги.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно до ст. 43 ЦК України особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її фактичного проживання немає відомостей про її місце перебування.

          В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_4 є бабусею заявника та  проживала разом з нам та його батьком  в квартиріАДРЕСА_1 в м. Харкові, де і зареєстрована( а.с.10 -11).

         Останнє місце роботи ОСОБА_4. Харківській турбінний завод , з якого вона була звільнена у 1991 році за ст. 40 п. 4 КЗОТ України -  самовільно залишила роботу.(а.с.8-9).

         Згідно довідок  Орджонікідзевського РВ МУВС в Х/О від 15.03 2007 р. та від 13.11.2007 року ОСОБА_4. була об'явлена в розшук, до наступного часу місцеперебування останньої не встановлено, розшук триває ( а.с.5).

         Згідно акту обстеження останнього місяця проживання ОСОБА_4., складеного робітниками дільниці № 48 Орджонікідзевської філії КП "Жилкомсервіс" від 2.11.2007 року, ОСОБА_4. останні 10 років не проживає в квартиріАДРЕСА_1 , де зареєстровано її місце проживання. ( а.с.12).

         Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.  які є сусідами та добре знають сім'ю  заявникаОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що ОСОБА_4 є бабусею заявника та  проживала разом з нам та його батьком  в квартиріАДРЕСА_1 в м. Харкові. А з 1995  року не мешкає за місцем свого проживання та де вона  знаходиться в теперішній час нікому не відомо.

          Таким чином, в суді встановлено, що від  ОСОБА_4. більш ніж одного року в місті  її фактичного проживання немає відомостей про  її місце перебування, тому  ОСОБА_4. треба визнати безвісно відсутньою.

           Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,212,209,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

           Заяву ОСОБА_3  задовольнити.

           Визнати  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова,  безвісно відсутньою

           Відмінити реєстрацію ОСОБА_4 за місцем її проживання в квартиріАДРЕСА_1 в м. Харкові. 

           Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя: підпис. Народні засідателі: підписи. Копія  згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи. Суддя: