КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №  2-а-521/11

  У Х В А Л А

  "28" липня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області  від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними  та  зобов’язання  вчинити  певні  дії ,-

  В С Т А Н О В И В :

  Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від                                 21 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду                                 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом   десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було отримано представником відповідача 24.02.2011 р. (а.с.13)

Згідно штампу вхідної кореспонденції Городнянського районного суду Чернігівської області  №5010\11 (а.с.17), апеляційна скарга була подана до суду 14.03.2011 року, тобто             з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем апеляційної скарги  до суду першої інстанції у встановлений законом строк. Також у справі відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до частини 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України та в поданих до суду апеляційної інстанції документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

  У Х В А Л И В :

  Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області  від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними  та  зобов’язання  вчинити  певні  дії –повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

  Суддя                                                                                 О.М.Ганечко