Справа № 2- 12/2008 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - голови суду     Бичківської К.Г.

                                        при секретарі     Майстренко Л.А.

                              з участю позивачки     ОСОБА_1

                                           відповідача      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                  У С Т А Н О В И В :

       Сторони уклали шлюб  8 листопада 1986 року . Від спільного проживання мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач не поважає її як жінку, зловживає спиртними напоями, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння безпідставно вчиняє в сім»ї сварки та бійки, ображає її в присутності дитини, що негативно впливає на розвиток та виховання дитини. 

        Шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 

        Подальше збереження сім”ї вважає не можливим.

        В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, суду показала, що з відповідачем вона не проживає з вересня 2007 року і не має наміру проживати, наполягає на розірванні шлюбу. Дитину просить залишити з відповідачем, судові витрати з відповідача не стягувати.

        Відповідач позов не  визнав, суду показав, що позивачка  порушила подружню вірність, але він її простив і хоче зберегти сім»ю та проживати разом. Дитина проживає з ним. За той строк, що їм суд надавав для примирення в їх відносинах нічого не змінилось.

         Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім”я розпалась остаточно. Сторони  втратили  почуття  поваги  друг до друга, між ними виникла неприязнь. З вересня 2007 року вони разом  не проживають і позивачка не має наміру проживати.  Сторонам надавався строк для примирення, але він позитивних результатів не приніс.

         Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам  сторін.

         Сина ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1  для дальшого виховання залишити при  відповідачу. 

           В зв»язку з відмовою позивачки,  не стягувати з відповідача на її користь судові витрати та витрати понесені нею за надання юридичної допомоги.

          Керуючись, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60,212, 215 ЦПК України,  суд,-

                                                              В И Р І Ш И В :

          Позов задовільнити.

          Шлюб, укладений 08 листопада 1986 року,  Кодрянською сільською радою Макарівського району  Київської області запис № 16 між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 розірвати.

          Сина ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1  для дальшого виховання залишити при  відповідачу.

           Витрати пов»язані з реєстрацією  розірвання шлюбу  в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення  Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до Житомирського  апеляційного суду на  рішення  суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуюча