Справа № 3-465/11/0311
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2011 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 12 годині 15 хвилин 25 серпня 2011 року на автодорозі Р-14 (79 км), керуючи автомобілем марки «AUDІ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю марки «КАМАЗ»д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 179829 від 25.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 о 12 годині 15 хвилин 25 серпня 2011 року на автодорозі Р-14 (79 км), керуючи автомобілем марки «AUDІ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю марки «КАМАЗ»д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України; поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2011 року (а.с. 1, 2).
Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду І.С Токарська