У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди,  

    в с т а н о в и в:

У червні 2006 року ОСОБА_3, а в червні 2007 року ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, уточненим і доповненим в процесі розгляду справи  про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 3 вересня 2005 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4: на користь ОСОБА_2 7 784 грн. 24 коп. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 10 104 грн. 74 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від
25 листопада 2010 року  скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми процесуального права й неправильно застосовано норми матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                О.В. Закропивний