Справа № 3-1445/11

Справа № 3-1447/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

 22 липня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївського О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МУ ГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                            урож.: Немирівського р-ну, проживаючого за

                                                                            адресою:  АДРЕСА_1,

                                                                            працюючого головним інженером Ірпінського

                                                                            КЖЕП “Ірпінь”

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, 21 червня 2011 року о 09 год. 00 хв. під час проведення позапланової перевірки ПРУ № 164003 за адресою: м. Ірпінь, вул. Миру, 10, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису від 24.03.2011 року, а саме: не розроблено та не затверджено щорічні перспективні плани розвитку та ремонту будівельних конструкцій і спеціального обладнання захисної споруди; не забезпечено ПРУ відповідною документацією; не здійснено монтаж внутрішнього водопостачання з наступною перевіркою не рідше одного разу на рік з випробуваннями вентилів , кранів; не виконано монтаж за надійністю електропостачання електроспоживачів ПРУ до ІІ категорії, а споживачів протипожежного захисту до І категорії. Крім того, 21 червня 2011 року о 10 год. 30 хв. під час проведення позапланової перевірки ПРУ № 164034 за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису від 24.03.2011 року, а саме: не розроблено та не затверджено щорічні перспективні плани розвитку та ремонту будівельних конструкцій і спеціального обладнання захисної споруди; не забезпечено ПРУ відповідною документацією; не здійснено монтаж внутрішнього водопостачання з наступною перевіркою не рідше одного разу на рік з випробуваннями вентилів , кранів; не виконано монтаж за надійністю електропостачання електроспоживачів ПРУ до ІІ категорії, а споживачів протипожежного захисту до І категорії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, він не вчиняв, просив справу відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а отже відсутня подія вказаного адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.06.2011 року ОСОБА_1 призначений відповідальним з питань цивільного захисту та техногенної безпеки наказом начальника Ірпінського КЖЕП «Ірпінь»№ 29. При цьому, припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, невиконання вимог якого ставиться у вину правопорушнику, виданий 24.03.2011 року, тобто ще до того, як ОСОБА_1 було призначено на посаду відповідального з питань цивільного захисту та техногенної безпеки. Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені через 8 днів після призначення останнього відповідальним, а тому об’єктивної можливості виконати вимоги вказаного припису, що потребує виділення значних коштів із міського бюджету, у ОСОБА_1 не було, суддя приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-16, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський