Справа № 3-1445/11
Справа № 3-1447/2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 липня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Сингаївського О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МУ ГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.: Немирівського р-ну, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
працюючого головним інженером Ірпінського
КЖЕП “Ірпінь”
за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, 21 червня 2011 року о 09 год. 00 хв. під час проведення позапланової перевірки ПРУ № 164003 за адресою: м. Ірпінь, вул. Миру, 10, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису від 24.03.2011 року, а саме: не розроблено та не затверджено щорічні перспективні плани розвитку та ремонту будівельних конструкцій і спеціального обладнання захисної споруди; не забезпечено ПРУ відповідною документацією; не здійснено монтаж внутрішнього водопостачання з наступною перевіркою не рідше одного разу на рік з випробуваннями вентилів , кранів; не виконано монтаж за надійністю електропостачання електроспоживачів ПРУ до ІІ категорії, а споживачів протипожежного захисту до І категорії. Крім того, 21 червня 2011 року о 10 год. 30 хв. під час проведення позапланової перевірки ПРУ № 164034 за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу припису від 24.03.2011 року, а саме: не розроблено та не затверджено щорічні перспективні плани розвитку та ремонту будівельних конструкцій і спеціального обладнання захисної споруди; не забезпечено ПРУ відповідною документацією; не здійснено монтаж внутрішнього водопостачання з наступною перевіркою не рідше одного разу на рік з випробуваннями вентилів , кранів; не виконано монтаж за надійністю електропостачання електроспоживачів ПРУ до ІІ категорії, а споживачів протипожежного захисту до І категорії.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, він не вчиняв, просив справу відносно нього закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а отже відсутня подія вказаного адміністративного правопорушення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.06.2011 року ОСОБА_1 призначений відповідальним з питань цивільного захисту та техногенної безпеки наказом начальника Ірпінського КЖЕП «Ірпінь»№ 29. При цьому, припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, невиконання вимог якого ставиться у вину правопорушнику, виданий 24.03.2011 року, тобто ще до того, як ОСОБА_1 було призначено на посаду відповідального з питань цивільного захисту та техногенної безпеки. Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені через 8 днів після призначення останнього відповідальним, а тому об’єктивної можливості виконати вимоги вказаного припису, що потребує виділення значних коштів із міського бюджету, у ОСОБА_1 не було, суддя приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 188-16, 247, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
О. П. Сингаївський
- Номер: 3/1815/2559/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1445/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: Здійснення продажу риби без відповідних документів.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1445/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1445/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: АП -1445
- Опис: Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1445/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер:
- Опис: проживає на тер. України без дозволу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1445/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сингаївський О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011