ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

10.10.06                                                                                           Справа№ 02-4/5-28

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства „Берізка”,  с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Миколаївському районі, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача 2: Державної податкової адміністрації України, м. Київ

про скасування податкових повідомлень-рішень  ДПІ у Миколаївському  районі від 18.04.2006 року №0000102321/1; 0000092321/1; рішення  Миколаївської  ДПІ від 14.03.06 №1951/23-0 „Про продовження  строку розгляду  первинної скарги”; рішення  Миколаївської ДПІ від 06.07.06 №10426/10/25-005/505 „Про результати  розгляду  повторної скарги”; рішення ДПА у Львівській області  від 06.07.06 №10426/10/25-005/505 „Про результати  розгляду  повторної скарги”; рішення  ДПА України „Про результати  розгляду  повторної скарги” від 13.09.2006 року №10229/6/25-0515

                                           ВСТАНОВИВ:

             Позов заявлено Малим приватним підприємством „Берізка” до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі та до Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень-рішень  ДПІ у Миколаївському  районі від 18.04.2006 року №0000102321/1; 0000092321/1; рішення  Миколаївської  ДПІ від 14.03.06 №1951/23-0 „Про продовження  строку розгляду  первинної скарги”; рішення  Миколаївської ДПІ від 06.07.06 №10426/10/25-005/505 „Про результати  розгляду  повторної скарги”; рішення ДПА у Львівській області  від 06.07.06 №10426/10/25-005/505 „Про результати  розгляду  повторної скарги”; рішення  ДПА України „Про результати  розгляду  повторної скарги” від 13.09.2006 року №10229/6/25-0515.

Позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не було додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, це стало підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку ст.108 КАС України, ухвалою від 29.09.2006 року, якою було надано можливість позивачу в строк  до 09.10.2006 року усунути недоліки позовної заяви.

Оскільки у наданий судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, позовні матеріали підлягають поверненню позивачеві згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                                     УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.