2-171/11

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             06.07.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                            В С Т А Н О В И В:

            В листопаді 2009р. позивач ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія»пред’явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 серпня 2006р. між Акціонерним банком «Синтез»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 280806/4. Відповідно до договору про відступлення права вимоги б/н від 30 січня 2009р. ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія»отримало право вимоги за договором кредитної лінії № 280806/4 від 28.08.2006р., сума заборгованості по якому станом на 30.01.2009р. складала 387471,60 грн. Згідно договору відступлення права за договором іпотеки від 30.01.2009р., укладеного між позивачем та АБ «Синтез», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, новий кредитор (позивач) приймає всі права за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 15365 від 28.08.2006р., між первісним кредитором та ОСОБА_2, що є майновим поручителем ОСОБА_1

            ОСОБА_2, що є майновим поручителем ОСОБА_1, передав в іпотеку належне йому нерухоме майно на праві приватної власності, а саме: на житловий будинок, житловою площею 29,6 кв. м., нежитловою площею 10,4 кв. м., надвірні будівлі, а саме: сарай, вбиральня, погріб, № 1-2 спорудження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:90:054:0022, за адресою: АДРЕСА_1, за зобов’язаннями, що випливають з договору кредитної лінії № 280806/4 від 28 серпня 2006р.

У відповідності з пунктами договору кредитної лінії № 280806/4 від 28 серпня 2006р. відповідач зобов’язаний своєчасно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно, за поточний місяць не пізніше останнього числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору № 280806/4 від 28.08.2006р. визначено строк дії кредитного договору до 25 серпня 2009р. включно, кошти кредиту, одержані позичальником за даним договором, повертаються в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше 27 лютого 2009 року включно.

Станом на 10 листопада 2009р. загальна сума простроченої заборгованості відповідача по кредитному договору № 280806/4 від 28 серпня 2006р. становить 387 471,50 грн.

У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, та якщо в договорі встановлено строк виконання зобов’язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач у встановлені кредитним договором № 280806/4 від 28 серпня 2006р. строки своїх зобов’язань перед позивачем ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія»не виконав, чим зумовив виникнення заборгованості та спричинив позивачу фінансових збитків.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 280806/4 від 28 серпня 2006р. в сумі 387 471,50 грн.

06 липня 2011р. позивач уточнив свої позовні вимоги та зменшив їх до 155 717,72 грн., посилаючись на те, що від реалізації майна на аукціоні позивачу перераховано 231 753,78 грн. боргу, а залишок боргу становить 155 717,72 грн., який він просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати (а. с. № № 131-133).

            Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнений позов та просить його задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 124, 130).

            Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.

            Суд, заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Встановлено, що 28.08.2006р. між АБ «Синтез»та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 280806/4 з лімітом заборгованості 70 000,00 доларів США строком до 27.08.2007р. (а. с. № № 11-16).

            Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 27.08.2007р. до договору кредитної лінії № 280806 від 28.08.2006р. ліміт  заборгованості за кредитною лінією складає 110 000,00 доларів США, строк дії кредитної лінії до 26.08.2008р. включно (а. с. № 17).

            Відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 26.08.2008р. до договору кредитної лінії № 280806 від 28.08.2006р. строк дії кредитної лінії до 25.08.2009р. включно (а. с. № 18).

            Додаткова угода № 3 від 30.01.2009р. до договору кредитної лінії № 280806 від 28.08.2006р. передбачає процентну ставку за користування коштами кредиту в доларах США та гривнях в розмірі 18,0 % річних, а також умови сплати відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату відсотків (а. с. № № 19, 20).

            Відповідно до умов додаткової угоди № 4 від 30.01.2009р. до договору кредитної лінії № 280806 від 28.08.2006р. максимальний ліміт  заборгованості за кредитною лінією складає 110 000,00 доларів США, сума заборгованості позичальника за кредитним договором складає 387 471,50 грн. (а. с. № 21).

            Згідно договору іпотеки від 28.08.2006р. ОСОБА_2, що є майновим поручителем ОСОБА_1, передав в іпотеку належне йому нерухоме майно на праві приватної власності, а саме: на житловий будинок, житловою площею 29,6 кв. м., нежитловою площею 10,4 кв. м., надвірні будівлі, а саме: сарай, вбиральня, погріб, № 1-2 спорудження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:90:054:0022, за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № № 22-26).

            Договором від 27.08.2007р. до договору іпотеки від 28.08.2006р. внесено зміни, що майновим поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, який забезпечує виконання зобов’язань, що виникають з договору кредитної лінії № 280806/4 від 28.08.2006р. (а. с. № 27).

            Договором від 26.08.2007р. до договору іпотеки від 28.08.2006р. внесено зміни, що кошти кредиту, одержані позичальником за договором кредитної лінії, повертаються ним у валюті кредиту не пізніше 25 серпня 2009р. (а. с. № 28).

            Згідно договору відступлення права за договором іпотеки від 30.01.2009р., укладеного між позивачем та АБ «Синтез», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, новий кредитор (позивач) приймає всі права за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 15365 від 28.08.2006р., між первісним кредитором та ОСОБА_2, що є майновим поручителем ОСОБА_1 (а. с. № № 29-31).

            Відповідно до договору про відступлення права вимоги б/н від 30 січня 2009р. ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія»отримало право вимоги за договором кредитної лінії № 280806/4 від 28.08.2006р., сума заборгованості по якому станом на 30.01.2009р. складала 387471,60 грн. (а. с. № № 33-36).  

            Вимога позивача на адресу відповідача про погашення заборгованості від 03.07.2009р. за № 89 залишилася без реагування (а. с. № № 37-39).

            Станом на 06.07.2011р. заборгованість складає 155 717,72 грн., що також підтверджується даними акту проведення аукціону та розрахунком позивача (а. с. № 134).

            Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.      

            Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).                 

            На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

            Позов ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія»(04075, м. Київ, вул. Юнкерова Миколи 47 (код ЄДРПОУ № 25286345) заборгованість за кредитним договором в сумі 155 717 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 157537 (сто п’ятдесят сім тисяч п’ятсот тридцять сім) грн. 72 коп.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: