ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

10.10.06                                                                                           Справа№ 5/1474-14/241А

За позовом: Державної податкової інспекції у  Залізничному   районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємця  ОСОБА_1,м.Львів

Про: припинення  підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця.

Суддя Кітаєва С.Б.                                                                             

                                При секретарі Митник Ю.

Представники:

від позивача: Кіх О.Г. -представник (довіреність № 13749/10-0  від 15.05.2006р.). 

від  відповідача: не з”явився.

                            Зміст ст.ст.49,51 КАС України судом роз'яснено.

Суть спору.            Розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному  районі м.Львова, м.Львів про припинення підприємницької  діяльності -фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, м.Львів.

        Ухвалою суду від 23.08.2006р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в попередньому  засіданні на  28.09.2006р.

        В попередньому судовому засіданні 28.09.2006р. відповідач не з»явився,  вимог ухвали суду від 23.08.2006р. не виконав.

       В судове засідання  28.09.2006р. представник  позивача  подав Уточнення позовних вимог від 28.09.06р., в якому повідомив, що у додатку до позовної заяви додано акт від 01.08.06р. у якому зроблено описку, а саме невірно зазначено час з якого подано останню декларацію (звіт).

    Враховуючи вищевикладене ДПІ у Залізничному районі м.Львова просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, оскільки ним з 05.01.2001 не подано до ДПІ декларацію про доходи (звіт); акт від 01.08.06р. який подано як додаток до позовної заяви де зазначено, що СПД-ФО ОСОБА_1 не подає декларацію про доходи з 01.01.2005р. вважати невірним; акт від 01.08.06р. де зазначено, СПД-ФО ОСОБА_1 не подає декларацію про доходи з 05.01.2001р. вважати вірним, а також  позивачем подано Уточнення позовних вимог, що згідно даних Адресного бюро м.Львова ОСОБА_1 проживає за АДРЕСА_1.

      28.09.2006р. відповідач в судове засідання не з”явився,  вимог попердніх ухвал суду не виконав, тому суд враховуючи, що позивачем подані всі докази по справі  перейшов до розгляду  справи  в судовому засіданні  та призначив слухання на  10.10.2006р.

     10.10.2006р. відповідач в судове засідання  в черговий раз не з»явився,  проти позову не заперечив, тому справа  розглядається у відповідності до п.6 ст.71 КАС України на основі наявних доказів.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

        Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований  Департаментом  економічної політики та ресурсів Львівської міської ради та видано свідоцтво про державну реєстрацію 24.03.2000 року, реєстраційний НОМЕР_1, і внесено до Державного реєстру фізичних осіб за номером  НОМЕР_2.

         Приватний підприємець ОСОБА_1 взятий на облік платника податків у ДПІ у Залізничному районі м.Львова 24.03.2000 року за НОМЕР_1.

Згідно із підп.2 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, вказані обов'язки відповідач не виконує, звітності не подає  з 01.01.2005 року по даний час, що підтверджується  актом  перевірки  позивача від 01.08.2006 року.

За даних карток особових рахунків ПП ОСОБА_1 станом  на 01.08.2006р. заборгованості по платежах  до бюджету немає.

Згідно п.1 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV, із наступними змінами і доповненнями, однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно із п.6 ст.59 Господарського кодексу України суб”єкт господарювання ліквідується у разі скасування державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції  податкових документів та документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV, п.6 ст.59 Господарського кодексу України, ст.ст.49,51,162,163,167 КАС України, суд,-

                                                               ПОСТАНОВИВ:

      1.Припинити  підприємницьку  діяльність фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, що проживає за АДРЕСА_1, ДРФО за номером-НОМЕР_2, відомості про р/р відсутні.

     2.Зобов'язати приватного підприємця  Поповича Стефана Івановича здійснити заходи по ліквідації у встановленому законодавством порядку  і в 3-х місячний строк подати органу державної реєтрації документи відповідно до п.п.33,36 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності.

         3.Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1, що проживає за АДРЕСА_1 (ДРФО за номером-НОМЕР_2, рахунки в установі банків відсутні)  -на користь  державного бюджету України 3,40 грн. судового збору.

4.Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст.254 КАС України.

5.Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

6.Виконавчий  лист видати, відповідно до вимог ст.258 КАС України.

7.Постанову у даній справі надіслати сторонам судового процесу та органу державної реєстрації.  

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.