Справа № 5-325/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»липня 2011 р.,    Ірпінський  міський  суд  Київської  області в складі:

головуючого                                Сингаївського О.  П. ,

при секретарі                                       Риженко Л.В.,

з участю прокурора                             Кравченко Ю.В.,

представника ІВЦ №132                     Висалла В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання про заміну покарання більш м’яким, а саме: виправними роботами ОСОБА_2,-

встановив:

Начальник ІВЦ№132 звернувся до суду із поданням, в якому просив змінити покарання засудженому ОСОБА_2 більш м’яким покаранням у вигляді виправних робіт.

В судовому засіданні представник ІВЦ№132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_2 засуджений 26.05.2009 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121, 69 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку: 18.12.2009 р.

Кінець строку:    18.12.2012 р.

Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони. Працевлаштований на контрагентському об’єкті «База Департаменту», до праці відноситься добросовісно, заохочувався адміністрацією установи. Не допускав порушення режиму утримання та порядку внутрішнього розпорядку. До роботи відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумліну поведінку та ставленням до праці від адміністрації установи має 7 заохочень правами начальника установи та начальником відділення СПС. Вину в скоєному злочині визнає.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш мяким, а саме виправними роботами. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 57, 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд –

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі замінити більш м’яким, а саме –виправними роботами строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави з щомісячного заробітку засудженого 20 %.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя
О. П. Сингаївський