Справа № 2 - 451/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року                                                              м.Монастирище

            Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

            головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

            при секретарі : Пугач В.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

в и р і ш и в:

            Позов задоволити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114, м. Київ вул.Автозаводська, 54/19 п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № VС 3850 від 04.04.2008 року в сумі 29 196 грн 01 коп та судові витрати в сумі 408 грн 52 коп, а всього 29 604 ( двадцять дев»ять тисяч шістсот чотири)  гривні 53 коп.

          В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

             Суддя :                                                                     Д.С.Ротаєнко

Справа № 2 - 451/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року                                                              м.Монастирище

            Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

            головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

            при секретарі : Пугач В.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

в с т а н о в и в :

        Позивач 22.08.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством “Універсал банк”, який є правонаступником ВАТ “Універсал Банк”(надалі - Позивач) та фізичною особою –резидентом України, яким є ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), було укладено кредитний договір № VC 3850 від 04.04.2008 року (надалі - Договір). Відповідно до положень Договору, Позивач відкриває Відповідачу кредитну лінію у сумі 17 000  грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору Відповідачем та Позивачем, а Відповідач зобов”язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором. Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, Відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме –3% від знятої суми, але не менше ніж 10 (десять) грн. Відповідно до п. 5.6. Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховується відсотки із дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме –28.8% річних. Відповідно до Договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме –1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 (п”ятдесят) грн. Згідно з п. 13.2 Договору Позивач змінив 05.06.2008 року проценту ставку за кредитом із 28.8 % річних на 34 % річних. Відповідно до п. 13.4 Договору будь –яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки Відповідачем. Позивач свої зобов”язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 17 000 грн. 00 коп., що підтвердужється випискою із особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов”язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом –17 532, 81 (сімнадцять тисяч п”ятсот тридцять дві) грн. 81 коп., по процентах –11 663, 20 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 20 коп., плата по кредиту –858, 77 (вісімсот п”ятдесят вісім) грн. 77 коп. Відповідно до п. 16.1 Договору, Позивач має право розірвати Договір кредиту у випадку: затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам Відповідача; порушення будь –якого положення кредитного договору. На виконання умов Договору на адресу, вказану Відповідачем у Договорі, Позивач направив Відповідачу повідомлення про невиконання ним умов Договору, із вимогою негайного платежу заборгованості за кредитом. Відповідне повідомлення Позивача отримане Відповідачем 05.02.2009 року. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов”язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення із Відповідача непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та ін. нарахування, передбачені Договром. Розмір загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подання даної заяви становить 30 054 (тридцять тисяч п”ятдесят чотири) грн. 78 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема, є договори та іншні правочини. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов”язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають із підстав, встановленого статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якшо інше не встановлено договором або законом, а зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  Просять стягнути із Відповідача, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитом - 17 532, 81 (сімнадцять тисяч п”ятсот тридцять дві) грн. 81 коп., по процентах –11 663, 20 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 20 коп., плата по кредиту –858, 77 (вісімсот п”ятдесят вісім) грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору 300 (триста) грн. 54 коп., витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 30 475 (тридцять тисяч чотирсита сімдесят п”ять) грн. 32 коп.  

          У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства  “Універсал Банк” не з”явився, просить справу розглядати за його відсутності, про що направив заяву  09.09.2011 року вх.№ 8946.       

          У судовому засіданні відповідач позов не визнав, вважає його безпідставним, так як вважає, що в умовах договору відсутні підстави для стягнення боргу щомісячно та нарахування в зв»язку з цим відсотків. Позивач питання про розірвання договору не ставить. Документи, які надані позивачем, не можна вважати доказами, так як завірені не в установленому законом порядку. Не вважає за необхідне надавати докази на підтвердження сплати ним боргу, так як такий борг, на його думку, у нього відсутній. Розмір заборгованості згідно розрахунку за січень 2009 року та лист попередження про наявну заборгованість суперечать один одному, так як у них зазначені різні суми. Позивач пропустив строк звернення до суду з позовом в частині штрафних санкцій. Тому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

            Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

          - відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України пояснення сторін, не допитаних в якості свідків, не є доказами;

           - згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика  ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

       - між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № VC 3850 від 04.04.2008 року (а. с. 6 - 14);

          - позивач надав, а відповідач отримав на підставі даного договору грошові кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості та не заперечується відповідачем;  

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- суд вважає безпідставними пояснення відповідача, що договором не визначено строк проведення розрахунків за зняті ним грошові кошти, так як виходячи з умов договору, зокрема його п.п. 5.3, 5.6, відповідач повинен сплатити плату, згідно Додатку;

- відповідно до Додатку до договору (а.с.14 зворотня сторона) – встановлені розміри мінімальних місячних платежів, які повинен був проводити відповідач;

- крім цього,  відповідно до п.10 Договору позивач щомісячно надсилає відповідачу щомісячні рахунки, де зазначається в тому числі і мінімальний щомісячний платіж;

- згідно п.18.1 якщо протягом 14 днів після видачі Картки чи щомісячного рахунку  відповідач –як Держатель, не повідомить в письмовій формі, що він не отримав щомісячного рахунку, вважатиметься, що  рахунок був отриманий. Чи був  фактично отриманий щомісячний рахунок чи ні, Держатель  буде зобов»язаний сплатити мінімальний щомісячний платіж за відповідний місяць. Та якщо протягом 30 днів Держатель не опротестує зміст щомісячного рахунку чи іншого повідомлення у письмовому вигляді, вважатиметься, що такі документи беззаперечно прийняті, окремі суми та загальна сума балансу визнані;

- згідно до розрахунку заборованості всього заборгованість за кредитним договором № VC 3850 від 04.04.2008 року становить 30 054, 78 грн. (а. с. 22-23);

- суд вважає безпідставними пояснення відповідача, що надані позивачем документи суперечать одні одним, зокрема розрахунок заборгованості –листу повідомленню, оскільки, у листі зазначається, що відповідач станом на 23.01.2009 року має заборгованість в сумі 4088, 9 грн, а розрахунок заборгованості  подано станом на 31.01.2009 року –4 554,36 грн; що є логічним, оскільки, заборгованість станом на 23.01.2009 року не включає 8 календарних днів січня 2009 року;

- суд критично оцінює пояснення відповідача, що позивач не мав права збільшувати процентну ставку з 28,8 на 34 % річних, так як таке право позивача передбачено п. 13.2  Договору –на розсуд банку;

- крім того, суд вважає, що до положень даного договору не може застосовуватися положення ст. 1056-1 ЦК України щодо заборони банку в односторонньому порядку змінювати розмір процентів, так як договір укладений до введення в дію даної статті, а Закон зворотньої дії немає;

- відповідач доказів оспорювання щомісячних рахунків та їх неотримання, відповідно до п.п.18.1 Договору суду не надав;

-  тому суд вважає, що позов в частині стягнення суми кредиту 17 532 грн 81 коп, відсотків 11 663 грн 20 коп підлягає до задоволення;

- суд вважає, що позов в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 858 грн 77 коп не підлягає до задоволення на підставі ч.4 ст.267 ЦК України, так як позивач пропустив річний строк звернення до суду з позовом в цій частині відповідно до ст.258 ЦК України, а відповідач заявив суду про відмову в задоволенні позову в цій частині в зв»язку з закінченням строків;

          - судові витрати  у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, що при стягненні 29 196 грн 01 коп становить 408 грн 52 коп.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 57, 60, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

            Позов задоволити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114, м. Київ вул.Автозаводська, 54/19 п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № VС 3850 від 04.04.2008 року в сумі 29 196 грн 01 коп та судові витрати в сумі 408 грн 52 коп, а всього 29 604 ( двадцять дев»ять тисяч шістсот чотири)  гривні 53 коп.

          В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

             Суддя :                                                                     Д.С.Ротаєнко

          Повний текст рішення виготовлено 12.09.2011 року