Красилівський районний суд Хмельницької області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 4-69/11

П О С Т А Н О В А

08.09.2011  року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши подання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Гавриха В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Красилова, громадянину України, українцю, освіта середня, невійськовозобов’язаному, непрацюючому, проживаючому по АДРЕСА_1, раніше не судимому, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3, ст.15 ч.1, ст.194 ч.1 КК України, -  

     В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що протягом 1998-1999 року скоїв крадіжку чужого майна в м.Красилові, а саме: в ніч на 8 вересня 1998 року неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 таємно викрали майно підприємця ОСОБА_3 із магазину «Фуджіфільм», завдавши значної матеріальної шкоди на суму 4638 грн. 20 коп.

        Крім того, в ніч на 07.01.1999 року неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 таємно викрали майно із квартири ОСОБА_4, завдавши значної шкоди на суму 3637 грн. При крадіжці майна із квартири умисно пошкодили майно ОСОБА_4

        Крім того, в ніч на 23.02.1999 року неповнолітній ОСОБА_1за попередньою змовою із ОСОБА_2 таємно викрали майно підприємця ОСОБА_13 із бару «Фазан», завдавши значної шкоди на суму 3091 грн. 99 коп.

        Крім того, у перших числах травня 1999 року в нічний час ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 таємно викрали майно підприємця ОСОБА_6 із приміщення міського будинку культури, завдавши значної шкоди на суму 810 грн.

        Крім того, в ніч 07 травня 1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 таємно викрали майно підприємця ОСОБА_14 із приміщення бару «Вест», завдавши значної шкоди на суму 1920 грн. 80 коп.

        Крім того, в ніч на 09.06.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 скоїли замахи на крадіжку майна ОСОБА_8 та із магазину «Аліса» підприємця ОСОБА_9, але не довели свій злочинний намір до закінчення по незалежних від них причин.

        Крім того, в ніч на 09.06.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 таємно викрали майно підприємця ОСОБА_10 із магазину «Газ-вода», завдавши значної матеріальної шкоди на суму 815 грн. 48 коп.

       Крім того, в ніч на 13.06.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 таємно викрали майно з квартири ОСОБА_8, чим завдали значної матеріальної шкоди на суму 290 грн.

       Крім того, в ніч на 05.07.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, таємно викрали майно із кафе ВАТ «Хмельницьктранс» на суму 1873 грн. 85 коп. та майно ОСОБА_11 на суму 650 грн.., чим завдали потерпілому значної шкоди.

       По кримінальній справі винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого за ст.185 ч.3, ст. 15 ч.1, ст.185 ч.3, ст.194 ч.1 КК України.

       По кримінальній справі ОСОБА_1 не допитаний і оголошений у міждержавний розшук.   

       Слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Гаврих В.І. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Красилівського району, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

          Зазначене подання підлягає поверненню слідчому в зв’язку з тим, що з доданих до подання копій матеріалів кримінальної справи із-за їх низької якості неможливо зрозуміти їх зміст. Крім того, 12.12.2002 постановою Красилівського райсуду було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

          Відповідно до ст. 453 КПК України до документів про видачу особи в Україну додаються копія постанови судді про взяття особи під варту або про дачу дозволу на її затримання і доставку в суд під вартою або копія вироку з підтвердженням про набрання ним законної сили.

          Отже, для доставки особи в Україну достатньо винесеної раніше постанови судді про дачу дозволу на затримання обвинуваченого та його доставку в суд під вартою. Після доставки обвинуваченого в суд буде вирішуватися питання про обрання йому запобіжного заходу при наявності відповідного подання органу досудового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 453 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Подання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 – повернути на доопрацювання.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   І. В. Федишин