Судове рішення 2-3448/11 від 11.10.2011

Судове рішення #17866139

Справа № 2-3448/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 28.08.2009 року у Виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №23.

Від шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися з квітня 2010 року. Причиною розпаду сім»ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, на грунті чого між ними виникають сварки та скандали, що негативно впливає на виховання сина. Майнового спору у сторін немає.

Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити та не надавати строк для примирення, пояснила, що шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Сім’я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Спір про розподіл майна відсутній.

Витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №23 від 28.08.2009 року - розірвати.

Витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в сумі 17 грн., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/639/156/15

Номер: 6/639/156/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2015
Дата етапу: 25.05.2015

Судове провадження 6/554/766/2016

Номер: 6/554/766/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2016
Дата етапу: 06.02.2017

Судове провадження 6/639/241/16

Номер: 6/639/241/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2016
Дата етапу: 10.02.2017

Судове провадження 22-ц/786/459/17

Номер: 22-ц/786/459/17
Опис: заява П"ятишкіна О.В. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом П"ятишкін О.В. до Полтавської колінної машинної станції № 132 про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2017
Дата етапу: 06.02.2017

Судове провадження 22-ц/790/1582/17

Номер: 22-ц/790/1582/17
Опис: за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, боржник: Чумаченко Олег Сергійович, стягувач: Голіков Олександр Іванович, заінтересована особа: Бондаренко Таїса Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2017
Дата етапу: 10.02.2017

Судове провадження 6/639/18/17

Номер: 6/639/18/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2017
Дата етапу: 11.04.2017

Судове провадження 2-во/790/15/17

Номер: 2-во/790/15/17
Опис: виправлення описки у ухвалі АСХО
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2017
Дата етапу: 28.02.2017

Судове провадження 6/361/52/20

Номер: 6/361/52/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2019
Дата етапу: 02.06.2020

Судове провадження 6/361/283/20

Номер: 6/361/283/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2020
Дата етапу: 19.08.2020

Судове провадження 6/361/381/21

Номер: 6/361/381/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2021
Дата етапу: 22.09.2021

Судове провадження 6/404/267/21

Номер: 6/404/267/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2021
Дата етапу: 01.10.2021

Судове провадження 6/404/37/23

Номер: 6/404/37/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Кальчук А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2023
Дата етапу: 22.03.2023

Потрібна автентифікація