Судове рішення #17861089

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    



Справа № 2-1585/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року                                   Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді              Скобельський  Степан  Іванович

розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  позбавлення  батьківських прав  , -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач  звернулась  до  суду  з  позовом  до   відповідача  в   якому  зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року  у  неї  народилася  донька  ОСОБА_3  і  відповідач  при  реєстрації   визнав  батьківство  над  дитиною, а  24.05. 2003  року  між  нею  та  відповідачем  був  укладений  шлюб,який  було  розірвано 12  грудня  2006  року.        

          Разом  з  донькою  проживають  у  своїх  батьків –ОСОБА_4 та  ОСОБА_5.  ОСОБА_6   навчається  у  другому  класі Бехівської  СЗШ  1-11 ступенів.

          Відповідач  зареєстрований  і  проживає разом  з  матір’ю  ОСОБА_7    у  АДРЕСА_1,не  працює,перебуває в  громадянському  шлюбі з  іншою  жінкою,мають  спільну  дитину.

          З  дочкою  ОСОБА_8  не  підтримує  ніяких  стосунків,не  провідує  її,не  цікавиться  її  життям,навчанням  у  школі.За  рішенням   суду  з відповідача  стягуються  аліменти  на  утримання  дитини,однак  він  сплачує  50  грн.  Щомісячно,має  велику  заборгованість.  По  сплаті  аліментів.

          Відповідач  не  заперечує  того,щоб  його  позбавили  батьківських  прав,оскільки  не  бажає  займатися  вихованням дочки.

          Згідно  висновку опікунської   ради  при  виконкомі  Бехівської  сільської  ради  відповідач  більше  7  років  не  займається  вихованням  дочки  ОСОБА_8,не  спілкується  з  нею,що  свідчить  про  те,що  він  самоусунувся  від  виконання   батьківських  обов’язків.

          Позивач  в  судове  засідання  не  з’явилась,  звернулась  з  заявою  до  суду,просить  суд  розглядати  справу  у  її  відсутність,позовні  вимоги  підтримує.

          Відповідач  в  судове    засідання  не  з’явився,повідомлений  належним  чином  про  час  і  місце  розгляду  справи,причини  неявки  суд  не  повідомив.

          Представник  органу   опіки  і  піклування  в  судове  засідання  не  з’явився  ,був  повідомлений  належним  чином  про час  і  місце  розгляду  справи,але  звернувся  з  листом  і  просмить  суд  розглядати  справу  у  відсутність  представника.

          Суд  уважає,що  дану  справу  можливо  розглянути  у  відсутність      учасників   судового  розгляду.                    Судом   встановлено, що   позивач  по  справі  має  доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

          Відповідач  по  справі не  займається  вихованням дитини, не  створює  нормальних  умов  для  проживання  і  навчання  своєї  доньки,    вона     проживає разом  з  позивачем  у  будинку  батьків  позивача   

     Таким  чином,   суд  прийшов  до  висновку,  що   відповідач  протягом  тривалого  часу  ухиляється   від виконання  батьківських  обов’язків, не   створює  належних   умов для  здорового   фізичного,  духовного  розвитку   своєї  дитини,  належної  участі  в  її  утриманні   і  вихованні  не  приймає   то  його  необхідно  позбавити  батьківських  прав  про що  він  і  сам  не  заперечує.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст.367,212,213,214,215,169 ч.4 ЦПК    України,  ст.ст.164-166  Сімейного  кодексу  України , суд ,-          

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги прокурора  задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і  мешканця  АДРЕСА_1      позбавити  батьківських  прав   відносно  неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Стягнути  з   відповідача  на  користь  держави 30 грн.  за   інформаційно -  технічне  забезпечення  розгляду   справи звільнивши   від  сплати   судового  збору, як  потерпілу   від  аварії  на  ЧАЕС.

Копію  рішення  направити   сторонам

Рішення   може  бути  оскаржено  до  апеляційного   суду  Житомирської     області  протягом 10 днів з  дня  вручення копії     рішення.          

          Суддя:                                                   Скобельський  Степан  Іванович

  • Номер: 22-ц/791/1827/17
  • Опис: Щербаченко А.Д. до Голопристанської міської ради Голопристанського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1585/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1585/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація