Балтський районний суд Одеської області

56 м. Балта   Україна 66102

Справа №  1-205/11

09.08.2011

П Р И Г О В О Р                          

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

09 августа  2011 года                     г. Балта  Одесской  области

 Балтский  районный  суд  Одесской  области  в  составе:

председательствующего  судьи                   Дяченко В.Г.  

при  секретаре                                               Сирота  О.В.

с  участием  прокурора                                 Пашаева Г.В.

защитника                                                       ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  г.Балте  уголовное  дело  по  обвинению

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Черепково Флорештинского района республики Молдова, молдаванина, гражданина  Украины, образование среднее, вдовец,  пенсионер,  проживающего АДРЕСА_1, ранее  не  судимого.

     в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 310  УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

     Весной 2011 года, на огороде домохозяйства ОСОБА_2, расположенного по адресу – АДРЕСА_1, среди посаженых культурных растений взошли растения конопли. У подсудимого возник умысел на выращивание растений конопли для собственных нужд, не имея цели сбыта.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли без соответствующего на то разрешения, ОСОБА_2, в период с весны по июнь 2011 года осуществлял уход за вышеуказанными растениями, неоднократно обрабатывал от сорняков данный земельный участок с целью доведения растений конопли до стадии созревания.

     08.06.2011 года, в 20.45, при производстве осмотра домохозяйства ОСОБА_2, расположенного по адресу –АДРЕСА_1, на огороде, сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области были обнаружены, и изъяты с корнями, растения конопли в количестве 2050 кустов которые, согласно заключению эксперта НИЭКЦ (сектор ТКО Котовского ГО) при ГУМВД Украины в Одесской области, № 59 от 23.06.2011 года, относятся к растениям содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей и которые он незаконно выращивал для собственных нужд, не имея цели сбыта.

      В  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_2 виновным  себя  признал  полностью  и  пояснил,  что весной 2011 года, на  своем огороде, где он проживает,  расположенного по адресу –АДРЕСА_1, среди посаженых культурных растений взошли растения конопли. У подсудимого возник умысел на выращивание растений конопли для собственных нужд, кормить домашних животных.

     В период с весны по июнь 2011 года, ОСОБА_2 осуществлял уход за вышеуказанными растениями, неоднократно обрабатывал от сорняков данный земельный участок с целью доведения растений конопли до стадии созревания.

      08.06.2011 года, в 20.45, при производстве осмотра домохозяйства ОСОБА_2, на огороде, сотрудниками милиции были обнаружены, и изъяты с корнями, растения конопли в количестве 2050 кустов.

      Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

     Кроме  признательных  показаний  подсудимого,  его  вина  в  полном  объеме  нашла  своё  подтверждение  и  доказана  собранными  по  делу  доказательствами. Что  касается  исследования  остальных  доказательств,  то  суд  полагает  возможным,  с  согласия  всех  участников  процесса,  в  силу ч.3  ст.299 УПК  Украины,  их  не  исследовать,  так  как  они  никем  не  оспариваются. Подсудимому  и  всем  участникам  процесса  разъяснено,  что  в этом случае  они  будут  лишены  права  оспаривать  фактические  обстоятельства  дела   в  апелляционном  порядке.

     Изложенные  доказательства  приводят  суд   к   убеждению  в  том,  что  органы  досудебного  следствия действия   подсудимого  правильно  квалифицировали  по  ст.310 ч. 2  УК Украины,  так  как  он  совершил незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.

    При  избрании вида и меры  уголовного  наказания  подсудимому,  суд  учитывает  степень   тяжести   совершенного   преступления, общественную  опасность  содеянного, личность  подсудимого,  обстоятельства дела смягчающие  и  отягчающие  наказание.

     К  смягчающим   наказание  обстоятельствам   суд   относит  чистосердечное  раскаяние и  признание  своей  вины подсудимым,  преклонный возраст.

    Отягчающее  наказание обстоятельств суд  не  усматривает.

    При  таких  обстоятельствах суд  приходит к заключению  об  осуждению  подсудимого ОСОБА_2,   к  лишению  свободы,   возможности  исправления   его  без  отбывания   наказания   и   считает  целесообразным  освободить  его  от  отбывания  наказания  с  испытанием,  применив  ст.ст.75,76 УК Украины.   

    На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч. 2 ст.310 УК Украины, и  назначить  ему  наказание  в  виде трех лет  лишения  свободы.

     В  соответствии со  ст.ст.75, 76  УК Украины осужденного ОСОБА_2  от  отбывания  наказания,  назначенного  настоящим  приговором,  освободить с  испытанием  сроком  на  один  год.

    Обязать  осужденного  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства без  разрешения  органа  уголовной  исполнительной  инспекции,  извещать  их  об  изменении  места  жительства,  периодически  являться  туда  для  регистрации.

     Меру   пресечения   осужденному ОСОБА_2  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  прежней –подписку  о  невыезде.

      Приобщенное  к  делу  вещественное  доказательство, растения конопли, в количестве 2050 штук, переданные на хранение в  Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить  в  установленном  порядке.  Уничтожение поручить Балтскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.

     Судебные  издержки, оплату  за  экспертизу  № 59   от   23.06.2011г.,   в  сумме   1265,76  гривен   взыскать   с ОСОБА_2 в  пользу   научно-исследовательского экспертно-криминалистического   центра  (НИЭКЦ)  при  ГУМВД  Украины   в   Одесской области.

        Приговор может  быть  обжалован  в  Одесский  апелляционный  суд  в  пятнадцатидневный  срок с  момента  его  провозглашения.   

                                Судя:     подпись                        В.Г. Дяченко