Судове рішення #17850199

 2-1691/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.07.2011  року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки  про розірвання шлюбу.

          Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.  

          Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -           

У Х В А Л И В :

          Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          Призначити по справі попереднє судове засідання на 28 липня 2011 року о 11 год. в приміщенні суду.

          Пропонувати відповідачу в строк до 28 липня 2011 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

          Роз’яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

          Роз’яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

          Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:

  • Номер: 6/569/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/761/2461/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2021
  • Дата етапу: 20.10.2021
  • Номер: 6/761/903/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2022
  • Дата етапу: 09.08.2022
  • Номер: 6/705/31/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 2/1213/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/2286/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/1716/2575/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1691/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Фурсова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація