Справа №  1-79/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

В.Писарівський  районний суд Сумської області у складі:

                    головуючого –судді Савєльєвої А.І.

                    при секретарі -  Доценко Т.Г.

                    за участю прокурора -  Мовчан К.В.                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

                   ОСОБА_2,

                   ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_2, виданий В.Писарівським РВ УМВС України в

                   Сумській області 09.08.2007 року,  ІН НОМЕР_1,

                   уродженки  м.Шебекіно, Бєлгородської обасті РФ, мешкає

                   АДРЕСА_1,        

                   українка, громадянка України, ,

                   з повною загальною середньою освітою,

                   одруженої, непрацюючої, учениці 1 курсу В.Писарівської філії

                   Охтирського профліцею,  раніше не судимої,               

                   у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

       03 серпня  2011 року близько 23 години  ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці Щорса біля бару «кафе»в смт.В.Писарівка., Сумської області  в присутності сторонніх громадян, із хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства  на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла удар пляшкою із під пива, яку на момент вчинення хуліганства тримала в руці, в область голови ОСОБА_3, після чого продовжила вчиняти свої умисні  хуліганські дії, що виразилися в продовженні побиття кулаками ОСОБА_3 в область голови. В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої повіки зліва, рана тімені справа, рани правої ушної раковини, синець лівої очної ямки, садна скулової кістки, що згідно висновку СМЕ  № 300 від 10.08.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.  

                 Допитана у  судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у вказаному злочині вину визнала повністю, підтвердила, що вчинила злочин при обставинах, викладених вище, у  вчиненому  розкаялася.

                  Враховуючи визнання  вини підсудною, а також те, що вона не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудної.

          З урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив об’єм доказів показами підсудної, без дослідження інших доказів, що стосуються інших фактичних обставин справи.

               Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної  ОСОБА_2,  слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки вона  вчинила  умисні дії, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень.

              При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу підсудної, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, а також обставини, що пом’якшують покарання - визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

          У зв’язку з цим, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.296 КК України, у виді штрафу, з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, враховуючи майновий стан підсудної, а також те, що вона  вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, у лікарів нарколога та психітра на обліку не перебуває, на даний час навчається на 1 курсі денної форми В.Писарівської філії Охтирського профліцею, де отримує стипендію у розмірі 200 гривень, за місцем проживання характеризується позитивно, також з застосуванням до підсудної Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

                 Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

          ОСОБА_2  визнати винною  у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1 ст.296 КК України, і призначити їй за цим Законом покарання, з застосуванням ст. 69  КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

           Звільнити  на підставі  Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року  за  ст.1 пунктом «в»ОСОБА_2 ві д відбування призначеного покарання.

            Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

              На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту його оголошення через Великописарівський районний  суд.

                       СУДДЯ:                                                 А.І.Савєльєва