Справа № 1-236/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 23 серпня 2011 року                                           Тульчинський районний суд

          Вінницької області

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Грабовській Н.В.

За участю прокурора Барановського О.Б.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, студента Тульчинського технікуму ветеринарної медицини, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

                                        В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року, в м. Тульчині, біля 18.00 годин, ОСОБА_2, на прохання гр. ОСОБА_3, про придбання наркотичних засобів та отримавши від останнього на це гроші в сумі 1000 гривень, в телефонному режимі домовився про зустріч із жителем м. Немирів, ОСОБА_4 для того щоб останній збув йому наркотичний засіб - канабіс. Приїхавши в м. Немирів ОСОБА_2 незаконно,навмисно з метою збуту придбав, купивши за 700 гривень у ОСОБА_4 - 60.86 г речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №1004,від 22.05.2011 року, та висновку експерта №630 від 22.06.2011 року. є особливо-небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом. Після чого гр. ОСОБА_2, вказаний наркотичний засіб незаконно зберігаючи його, незаконно навмисно перевіз з м. Немирова в м. Тульчин, та незаконно, навмисно збув його замовнику ОСОБА_3, в якого він був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що 19.05.2011 року, біля 12 години до нього на мобільний телефон зателефонував  знайомий на ім'я ОСОБА_6, з яким він познайомився близько 3 тижнів назад в м. Тульчині,  прізвища його він знає. ОСОБА_6 з часу їхнього знайомства постійно просив щоб він дістав йому коноплі і що він може в нього її купити. Спілкуючись одного дня ОСОБА_6 знову запитав  чи можу він дістати йому два стакана "маріхуани" на що він відповів, що треба пошукати і сказав йому, що пізніше йому зателефонує. Після цього він зателефонував  до  свого знайомого ОСОБА_5, який проживає в м. Немирові та запитав його чи він знає де можна купити "маріхуану" на, що він відповів, що передзвоне. Близько 14год. 30 хв.  передзвонив ОСОБА_5, та сказав щоб він їхав в м. Немирів, а саме до бочок з брагою, які знаходяться біля Немирівського спиртзаводу де він його познайомить з хлопцем який може  продати "маріхуану", і що два стакани буде коштувати 700 гривень. Він подзвонив ОСОБА_6 та сказав щоб він під'їхав до арки м. Тульчина, де він повідомив ОСОБА_6, що зможе йому дістати "марихуану" і що два стакани буде коштувати 3000 гривень. ОСОБА_6 дістав з кишені одну тисячу гривень, купюрами номіналом по сто гривень та передав їх йому і він ОСОБА_6 сказав щоб зачекав так як за марихуаною  потрібно їхати в м. Немирів на що він погодився. Потім він сів в автомобіль на якому приїхав ОСОБА_6 за кермом якого сидів хлопець якого  не знає і вони поїхали в м. Немирів за "марихуаною".

Близько 19:00 години, вони приїхали в Немирів до Немирівського спиртзаводу, а саме до бочок з брагою де він вийшов з автомобіля і попрямував до ставу, куди йому сказав йти ОСОБА_5 Біля ставу він зустрівся з ОСОБА_5, який був ще з одним хлопцем якого звали ОСОБА_4 і зрозумів,що він має йому продати марихуану. Коли ОСОБА_5 підійшов до нього то він з грошей які отримав від ОСОБА_6, віддав йому триста гривень, оскільки був винен йому. Після чого ОСОБА_5 покликав ОСОБА_4, як пізніше стало відомо, що його прізвище ОСОБА_4 та сам пішов в бік центру м. Немирова. Коли ОСОБА_4 підійшов то він його запитав чи може він  продати марихуани на, що він сказав, що може та дістав з кишені згорток з пакету чорного кольору і сказав, що тут два стакани марихуани та передав його йому. Він в свою чергу дістав з кишені гроші в сумі 700 гривень та дав їх ОСОБА_4. Під’їхавши до арки він вийшов з автомобіля та передав ОСОБА_6 пакет з "маріхуаною", і вони попрощалися, після чого він сів в автомобіль та поїхав в невідомому  напрямку, а він пішов в напрямку центру м. Тульчина де на території маєтку Графа Потоцького його було затримано працівниками міліції і доставлено в Тульчинський РВ УМВС. В приміщенні Тульчинського РВ УМВС працівники міліції в присутності понятих освітили йому руки люмінесцентною лампою де на долонях було видно плями світло-зеленого кольору.  В приміщенні міліції він зізнався у скоєному.

Оскільки підсудний та учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з’ясувавши учасниками процесу зміст обставин, які не будуть досліджуватись в судовому засіданні, впевнившись в добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, ухвалив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Суд, допитавши підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за  ст.  307 ч. 2 КК України як незаконне  придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття, а також те, що він є інвалідом 2 групи.

Приймаючи до уваги, що підсудний позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.          

По справі проводились хімічні дослідження та експертизи, вартість яких складає 1125 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

                                        З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання  5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній –заставу.

Речові докази: 60,86 гр. канабісу, ватні тампони, які поміщені до чотирьох поліетиленових пакети - знищити, 700 гривень повернути за належністю оперуповноваженому БНОН Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1125 грн. 12 коп. витрат, пов’язаних з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: