Справа №: 3-2014/11

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

09.09.2011  року                                                   Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вавшко Н.С.,          

   прокурора Зонова С.М.,                                                                                

               представника митниці  Кензіра О.А.,   

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Русава Ямпільського р-ну Вінницької обл., громадянина Р. Молдова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0473/401070500/11, 21.08.2011 року близько 08:35 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль –Косеуц»митного поста «Ямпіль»Вінницької митниці зайшов громадянин Молдови ОСОБА_2, який слідував з України у Р. Молдова в приватних справах. Громадянину Молдови ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно так і в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місця багажу 320 гривень України та 200 рублів Росії. На всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дав заперечливу відповідь. (а.с. 8). Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2, о 08:55 год. було виявлено 80 пачок цигарок з фільтром «DOINA», вартістю 400 грн., що знаходились в господарській сумці, яка належить гр. Молдови ОСОБА_2 та не були задекларовані ним при усному та письмовому декларуванні.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар –80 пачок цигарок з фільтром «DOINA», вартістю 400 грн., що підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 15).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0473/401070500/11 (а.с. 4-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 8); протоколом вилучення від 21.08.2011р. (а.с. 9); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.6); описом вилученого товару (а.с. 10); доповідною запискою головного інспектора м/п «Ямпіль»Вінницької митниці Дерен С.В. (а.с.3); та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних  підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару –80 (вісімдесят) пачок цигарок з фільтром «DOINA», вартістю 400 (чотириста) грн. 00 коп., що знаходяться на складі Вінницької митниці у м. Вінниці (вул. Лебединського, 7).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 01 (одна) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

            Суддя: