Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №  4-342/11

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

09.09.2011                                                                            м.Вінниця

          Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В., при секретарі Вавшко Н.С., з участю прокурора Хоменка П.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Харчука С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту», щодо: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів в ПП «ОСОБА_3», раніше не судимого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Харчук С.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту»щодо підозрюваного ОСОБА_3.   

Зокрема, в поданні зазначено, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичної речовини, при невстановлених слідством обставинах та часі, незаконно придбав наркотичну речовину опій ацетильований.

В подальшому, ОСОБА_3, зберігаючи наркотичну речовину при собі, переніс її на вул.Привокзальну, що в м.Вінниці, де, неподалік від центру зайнятості, 13 квітня 2011 року, близько 17 години 00 хвилин, незаконно збув медичний шприц з наркотичною речовиною –опій ацетильований у кількості 2 мл.,  громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за сто шістдесят гривень.

Згідно висновку експерта №440 від 09.05.2011 року надані на дослідження рідини в одноразових медичних шприцах, вилучені у ОСОБА_4, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,015 г у перерахунку на суху речовину. Згідно висновку спеціаліста від 19.04.2011 року №748, загальна маса наркотичного засобу –опію ацетильованого становила 0,023 г у перерахунку на суху речовину.

17 червня 2011 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №11290249 по факту збуту наркотичної речовини громадянину ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15 серпня 2011 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області провадження по кримінальній справі №11290249 зупинено, керуючись ст.206 п.3 КПК України.

18 серпня 2011 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області провадження по кримінальній справі №11290249 відновлено.

07 вересня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України та допитано в якості підозрюваного.

          В судовому засіданні слідчий Харчук С.О. подання підтримав та просив задовольнити.

 Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засідання суду пояснив, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду, має постійне місце проживання і буде являтися на всі виклики до слідчого та суду, а тому просив відмовити в задоволенні даного подання.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Адвокат просив суд відмовити в задоволенні даного подання, оскільки ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, має постійне місце проживання, ніяким чином не намагався ухилитися від слідства і суду, не перешкоджав встановленню істини по справі та не буде ухилятися від виконання процесуальних рішень.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як встановлено судом підозрюваний ОСОБА_3 будь-якої протидії органам дізнання та досудового слідства не вчиняв, має постійне місце проживання в м.Вінниці, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, до цього часу ніяким чином не намагався ухилитися від слідства і суду, не перешкоджав встановленню істини по справі.

Суду з боку органів досудового слідства не надано переконливих доказів, які б свідчили про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту», а також підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст.148 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В обранні запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту»відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя :

З постановою ознайомлений  _____________________  ОСОБА_3

“ ____” ________2011 року