_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-5389/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді                Луняченка В.О.

за участю секретаря             Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                ВСТАНОВИВ:    

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 29  листопада 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського  міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №1132.

Шлюб у неї з відповідачем другий.

  Від даного шлюбу є малолітній син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 11 вересня 2008 року, актовий запис № 1492.

     Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони з відповідачем стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують близько року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, звернулась до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, але представив заяву про згоду на розірвання шлюбу та проханням слухати справу без його участі .

          Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

       Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

       Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітніх дітей, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть  тривалий час, даний факт має істотне значення.

     З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

  На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:    

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  29 листопада 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського  міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №1132.    

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Олійникова»змінити на прізвище від першого шлюбу «ОСОБА_1»  

При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 25  гривень.  ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.    

       Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Суддя :                                            Луняченко В.  О.