Справа № 2-1491/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"29" червня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді             Виниченко Л.М.,

при секретарях                   Суддя А.М., Меслицька С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 кошти в сумі 269362 грн. 92 коп. основного боргу; 14918 грн. 62 коп. індекс інфляції; 3690 грн. 05 коп. три відсотки річних; 222224 грн. 40 коп. пені 0,5%, згідно п. 5.2 договору за 165 днів; 5000 грн. збитків та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем 03 червня 2010 року він уклав договір № 1\2010 про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги, згідно якого він, як кредитор, передав, а відповідач прийняв від нього зворотну безпроцентну фінансову допомогу у розмірі 269362 грн. 92 коп., що підтверджується квитанцією № 98000009 від 03.06.2009 року. У відповідності до п. 4.3 договору, фінансова допомога була надана відповідачу на строк до 31 серпня 2010 року.

У зазначений строк відповідач гроші не віддав, більш того, на вимоги про повернення боргу останній не відповідав, а лише просив продовжити строк сплати коштів.

В зв»язку з неповерненням відповідачем боргу змушений був звертатися за правовою допомогою, при цьому з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 уклав договір про надання юридичних послуг, за яким за складання позовної заяви та представництво його інтересів у суді сплатив 5000 грн., що відносить на рахунок заподіяних відповідачем збитків.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив, суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що із заявленими вимогами він погоджується частково, а саме визнає суму основної заборгованості за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1\2010 від 03.06.2010 р. у розмірі 269362,92 грн., яка ним не була повернута у визначений угодою строк до 31.08.2010 р.; разом з тим вважає невірними обрахування пені та трьох процентів річних, які за його підрахунками складають у розмірах: пеня –18873,85 грн. та 3% річних –3653 грн.; також вказує, що неправомірними є вимоги в частині покладення на нього 5000 грн. збитків, які належними доказами не підтверджені.

Представником позивача ОСОБА_5 суду подані заява з проханням розглянути справу без її участі і у разі неявки відповідача постановити заочне рішення та заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої просить зменшити заявлений розмір вимог в частині пені до 18873 грн. 82 коп., три відсотки річних до 3653 грн. та із відповідача не стягувати інфляційні витрати.

За вищевикладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням зменшення їх розміру з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та  фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 03.06.2010 року було укладено договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 1\2010, відповідно до умов якого позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 269362 грн. 92 коп. Факт одержання останнім грошей підтверджується квитанцією № 98000009 від 03 червня 2010 року, а також наданим суду відповідачем письмовим відзивом на позов.

Відповідно п. 4.3 вищевказаного договору, фінансова допомога надавалась надана відповідачу на строк до 31 серпня 2010 року.

Згідно письмових пояснень відповідача, останній визнав заявлені вимоги в частині стягнення із нього основної суми заборгованості у розмірі 269362 грн. 92 коп., пені в сумі  18873,85 грн. та 3% річних в сумі 3653 грн. (а.с. 24, 25).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги в сумі 269362 грн. 92 коп.; пеня, відповідно п. 5.2 договору, у розмірі  18873,82 грн. та 3% річних в сумі 3653 грн.

Також, згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08.02.2011 р. За повідомлення представника позивача, на надання позивачу правової допомоги, згідно укладеного з останнім договору про надання юридичних послуг від 08.02.2011 р., було витрачено загалом 33 год. Отже, беручи до уваги зазначене та вимоги положень постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»від 27.04.2006 р. № 590, заявлена сума витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 15, 16, 625, 1046-1050  ЦК України, ст. 10, 11, 14, 57-60, 61, 79, 88, 169, 209, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 269362 грн. 92 коп., три відсотки річних в сумі 3653 грн., пеню в сумі 18873 грн. 82 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму 298709 (двісті дев»яносто вісім тисяч сімсот дев»ять) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя