Судове рішення #1784234
Справа 22ц-1092/2007р

Справа 22ц-1092/2007р.                                                Головуючий у першій інстанції

ГОРДІЙКО Ю.Г.

Категорія - цивільна                                                       Доповідач: МАМОНОВА О.Є.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 липня 2007 року                                                                                             місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді:     ПОЗІГУНА М. І.

суддів:                   МАМОНОВОЇ О.Є.,  МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В.

при секретарі:    ГАВРИЛЕНКО Ю.В.

з участю:               ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.  Чернігова від 31 травня 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Будіндустрія" про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.  Чернігова від 31 травня 2007 року провадження у зазначеній вище справі закрито на підставі п.2 ч.1  ст.  205 НІЖ України,  оскільки ухвалою Деснянського районного суду м.  Чернігова від 26.01.1995 року,  яка набрала законної сили,  провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до заводу залізобетонних виробів „Чернігівоблагропромбуд" (правонаступником якого є ВАТ „Будіндустрія") про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди в частині встановлення факту нещасного випадку на виробництві було закрито на підставі п. 1  ст.  227 ЦПК України (в редакції 1963 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і передати матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на те,  що суд не оцінив наявні докази у справі,  не врахував висновок Центральної лікарсько-експертної комісії Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України від 11.10.2007 року,  який можна розцінювати як ново виявлені обставини.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення учасників процесу,  перевіривши доводи скарги та матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

 

Відповідно до положень п. 2 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін,  ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою від 26 січня 1995 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заводу залізобетонних виробів „Чернігівоблагропромбуд" (правонаступником якого є ВАТ „Будіндустрія") про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди в частині встановлення факту нещасного випадку на виробництві було закрито на підставі п. 1  ст.  227 ЦПК України (в редакції 1963 року),  а саме в зв'язку з тим,  що справа не підлягає розгляду в суді.

З огляду на наведене,  висновок суду першої інстанції про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1  ст.  205 ЦПК України у в зв'язку з тим,  що набрала законної сили ухвала Деснянського районного суду м.  Чернігова від 26 січня 1995 року не відповідає вимогам процесуального законодавства,  оскільки зазначена стаття не передбачає такої підстави закриття провадження у справі,  як набрання законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,  що справа не підлягає розгляду в судах.

Враховуючи наведене,  апеляційний суд вважає,  що судом першої інстанції порушено порядок,  встановлений для його вирішення,  а тому,  виходячи з положень п.3 ч. 1  ст.  312 ЦПК України,  ухвала підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307,  312,  313,  315,  317,  319 ЦПК України,  апеляційний суд,

 

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.  Чернігова від 31 травня 2007 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація