УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

справа № 2-380-1/08 

20 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуль В.В., при секретарі Александрові В.Е., провівши попереднє судове засідання у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», «Авентіс Інтер-Континентал», 3 особа ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ЗАТ «Акціонерна страхова компанія звернулася до суду із даним позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до відповідачів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», 3 особа ОСОБА_1, завдану, застрахованому позивачем, внаслідок ДТП від 08 липня 2005 року автомобілю Пежо 407, д/н НОМЕР_1. Іншим учасником ДТП був автомобіль Пежо 206, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Представник позивача просив проводити засідання у його відсутність.

ОСОБА_1. не з'явилася до суду без поважних причин.

В попередньому судовому засіданні представник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» надав суду копію технічного паспорту автомобілю Пежо 206, д/н НОМЕР_2, та шляховий лист від 08 липня 2005 року.

Згідно наданих доказів судом встановлено, що власником службового транспортного засобу Пежо 206, д/н НОМЕР_2 є «Авентіс Інтер-Континентал», а керувала ним 08 липня 2005 року водій ОСОБА_1., яка перебуває з власником цього автомобілю у трудових відносинах.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується його власником.

Таким чином, до участі в розгляді справи, судом залучено було належного відповідача - власника транспортного засобу - «Авентіс Інтер-Континентал», а ОСОБА_1. залучено в якості 3 особи, яка не має самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Авентіс Інтер-Континентал».

Отже  з матеріалів справи вбачається, як позивач, так і відповідачі є юридичними особами, що виключає відповідно до ст. ст. 1, 3, 15 ЦПК України підвідомчість даної справи суду загальної юрисдикції.

 Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарсько-процесуального кодексу України спір між юридичними особами підлягає розгляду в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Таким чином дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства, що є підставою для закриття провадження  у справі в порядку, передбаченому . 1 ч. 1  ст. 205  ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1  ст. 205 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

 У справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», «Авентіс Інтер-Континентал», 3 особа ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу - провадження закрити.

Роз΄яснити позивачу його право на звернення із цим позовом до відповідного господарського суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п΄яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                    В.В.Гуль