Справа № 2-179/2008 р.

                  РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                07 лютого 2008 року                                                                                              Хустський районний суд                                                                                                       Закарпатської області

                                    В складі: головуючого-судді  Данюк В.В.

                                                    при секретарі:              Марченко А.В.

                                            з участю позивача:              ОСОБА_1

                                                      відповідача:                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

                                                              про розірвання шлюбу,                        

с у д -

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 11.08.2001 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області а/з № 124. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться біля відповідача. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем вони люди різних характерів та поглядів на життя, між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до розладу сім'ї.  Разом не проживають більше одного року. Примирення між ними неможливе і фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що на протязі всього періоду сумісного життя вони постійно сварилися. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

  Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. 

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

            Майнового спору позивачем не заявлено.        

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 з а д о в о л  и т и.

            Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 серпня 2001 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 124 - р о з і р в а т и.

            Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері -ОСОБА_2.

            Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 таОСОБА_2 по 8,5 гривень державного мита.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

     Головуючий:                        підпис:                                    В.В. Данюк

            З оригіналом вірно:

     Суддя Хустського

      районного суду                                                                   В.В. Данюк