ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ
Іменем України
13.09.2011Справа №5002-8/3396-2011
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор», м. Київ
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІЛ-СЕРВІС», м. Сімферополь
про стягнення 9617,85грн.
Суддя Чумаченко С.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_1 представник по довіреності від 18.05.10р. №8
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІЛ-СЕРВІС», просить стягнути з останнього суму боргу в розмірі 5784,00грн, 3% річних в розмірі 151,97грн; пеню в розмірі 789,88грн, штраф в розмірі 2892,00грн.
В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, згідно до якого останній зазначив, що станом на день слухання справи немає інформації про погашення боргу Відповідачем, тобто борг на 13 вересня 2011 року не погашений.
Представник відповідача в судове засідання 23 серпня 2011 року та 13 вересня 2011 року не з’явився, про дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №557018 від 14 липня 2011 року, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВІЛ-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 24858704) є правонаступником Фірми «СЕВІЛ-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 24858704).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» (Виконавець) та Фірмою «СЕВІЛ-СЕРВІС» (Замовник) укладено Договір №222 від 22 грудня 2008 року на проведення рекламної кампанії строком до 10 січня 2011 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» зобов'язався згідно п. 2.1 Договору №222 від 22 грудня 2008 року за дорученням Замовника на умовах передбачених у Договорі, надавати послуги по розміщенню рекламних матеріалів Замовника на поверхнях спеціальних конструкцій, згідно з узгодженою сторонами адресною програмою відповідно до актів резервування від 28 травня 2010 року, від 29 червня 2010 року, та від 29 липня 2010 року (додатки до Договору № 222 від 22 грудня 2008 року).
Фірма «СЕВІЛ-СЕРВІС» (Замовник) зобов'язана, відповідно до п.3.2.6 Договору №222 від 22 грудня 2008 року, здійснювати розрахунки з Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор») у відповідності до умов даного Договору.
Відповідно до п. 5.1. Договору №222 від 22 грудня 2008 року місячна вартість рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії та встановлюється сторонами у відповідних додатках до Договору до початку рекламної кампанії або ротації реклами.
На виконання п. 5.1. Договору №222 від 22 грудня 2008 року було укладено
- додаток до Договору - акт резервування від 28 травня 2010 року зі строком рекламної кампанії - червень 2010 року на загальну суму 1928,00грн.
- додаток до Договору - акт резервування від 29 червня 2010 року зі строком рекламної кампанії - липень 2010 року на загальну суму 1928,00грн.
- додаток до Договору - акт резервування від 29 липня 2010 року зі строком рекламної кампанії - серпень 2010 року на загальну суму 1928,00грн.
Згідно п.п. 5.3.2. Договору оплата здійснюється Замовником (Фірма «СЕВІЛ-СЕРВІС») не менше ніж за 5 календарних днів до початку поточного місяця у якому буде проводиться рекламна кампанія.
У відповідності до п.4 вказаних Додатків вартість рекламної кампанії підлягає оплаті Замовником (Фірма «СЕВІЛ-СЕРВІС») в строк не пізніше 30 числа розрахункового місяця.
Як посилається позивач у своєму позові, в подальшому між сторонами підписані з обох сторін акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОА-0001306 від 30 червня 2010 року, №ОА-0001768 від 31 липня 2010 року, №ОА-0002069 від 31 серпня 2010 року, після чого Відповідач не оплатив вартість робіт та послуг Позивача.
Станом на 15 червня 2011 року умови Договору №222 від 22 грудня 2008 року Відповідачем в повному обсязі не виконані.
Позивач щомісячно виставляв рахунки, з них залишаються неоплаченим по цей час, а саме рахунок-фактура № ОА-0001768 від 07 липня 2010 року на суму 1928,00грн, рахунок-фактура № ОА-0001306 від 31 травня 2010 року на суму 1928,00грн, рахунок-фактура № ОА-0002069 від 04 серпня 2010 року на суму 1928,00грн.
05 квітня 2011 року на адресу Фірми «СЕВІЛ-СЕРВІС» у другий раз були направлені цінним листом вказані рахунки з супровідним листом №3262 від 04 квітня 2011 року з проханням сплатити заборгованість, яка станом на 15 червня 2011 року за надання послуг з розміщення реклами у червні, липні, серпні 2010р. становить 5784,00грн.
Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, згідно до якого останній зазначив, що станом на день слухання справи немає інформації про погашення боргу Відповідачем, тобто борг на 13 вересня 2011 року не погашений.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Фірмою «СЕВІЛ-СЕРВІС» під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор».
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 5784,00грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, позивач просить суд стягнути з Фірми «СЕВІЛ-СЕРВІС» 3% річних, що на 15 червня 2011 року складає 151,97грн, а саме:
- за актом резервування від 28 червня 2010 року зі строком сплати до 30 липня 2010 року
- за актом резервування від 28 травня 2010 року зі строком сплати до 30 червня 2010 року
- за актом резервування від 29 липня 2010 року зі строком сплати до 30 серпня 2010 року
Розглянувши наданий розрахунок, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з Фірми «СЕВІЛ-СЕРВІС» 3% річних, що на 15 червня 2011 року складає 151,97грн підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п. 7.1.4. Договору №222 від 22 грудня 2008 року в разі, якщо прострочення оплати наданих Виконавцем послуг триває більше 20 (двадцяти) банківських днів, Замовник на вимогу Виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків від вартості розміщення Реклами, по якій оплата прострочена.
Оскільки, зобов'язання по сплаті суми боргу виникли у Відповідача в серпні 2010 року сума штрафу становить 5784,00грн х 50% = 2892 гривень.
Розглянувши наданий розрахунок, суд вважає що позовні вимоги в даної частині позову підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню, що станом на 15 червня 2011 року складає 789,88грн.
Відповідно до п. 7.1.2. Договору №222 від 22 грудня 2008 року при порушенні Замовником обов'язків по сплаті рекламної кампанії, Виконавець вправі нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день просрочки платежу.
Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Відповідно до п.7.1.2. Договору №222 від 22 грудня 2008 року, позивачем була нарахована до сплати відповідачу пеня за період:
- з 31.08.2010р. по 15.06.2011р. в сумі 236,62грн;
- з 01.07.2010р. по 15.06.2011р. в сумі 290,47грн;
- з 31.07.2010р. по 15.06.2011р. в сумі 262,70грн.
Господарський суд при перевірки розрахунку пені встановив, що позивачем не правильно зазначено період нарахування пені, а саме в порушення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
З урахуванням викладеного, судом здійснено власний перерахунок пені, а саме:
- за актом резервування від 28 червня 2010 року зі строком сплати до 30 липня 2010 року
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 152.26 грн.
- за актом резервування від 28 травня 2010 року зі строком сплати до 30 червня 2010 року
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 155.38 грн.
- за актом резервування від 29 липня 2010 року зі строком сплати до 30 серпня 2010 року
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 149.01 грн.
Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, пеня що підлягає стягненню з Фірми «СЕВІЛ-СЕРВІС» становить 456,65грн.
З урахуванням викладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 5784,00грн; 3% річних в розмірі 151,97грн; суми штрафу в розмірі 2892,00грн; суми пені в розмірі 456,65грн.
13 вересня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 15 вересня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІЛ-СЕРВІС» (95017, м. Сімферополь, вул. Крупської, буд.3; ЄДРПОУ 24858704; ІПН 248587001091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська,72, 2-й під’їзд, 10 поверх; рр 26008101014215 в ЗАТ «ТЕРРА БАНК», МФО 380601, ЄДРПОУ 34729203) суму боргу в розмірі 5784,00грн; 3% річних в розмірі 151,97грн; суму штрафу в розмірі 2892,00грн; суму пені в розмірі 456,65грн; суму державного мита 102,00рн; витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.
3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.
4. В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІЛ-СЕРВІС» пені в розмірі 333,23грн – відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.