Донецький окружний адміністративний суд  

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/14813/2011

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна від 16 серпня 2011 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Дружківським міським судом по цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем оскаржуються дії відповідача у зв’язку з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Розділом 7 Цивільного процесуального кодексу України передбачений порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 3 п. 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки чинним законодавством врегульовано порядок вирішення даної категорії справ шляхом подачі скарги в порядку цивільно-процесуального судочинства, у відкритті провадження в Донецькому окружному адміністративному суді позивачу слід відмовити.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 17, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою надіслати позивачу.

Суддя                                                                                                Голуб В. А.