Справа № 2 - 180/ 08 р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

           22 лютого 2008 року                                             Лебединський районний

                                                                                             суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Чхайло О.В.

               при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє по дорученню власників майнових паїв колишнього КСП „Нива” про визнання права власності;

                                                В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2007 р. він придбав транспортний засіб ВАЗ 21210, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску. Даний автомобіль позивач придбав у співвласників майна колишнього КСП „Нива” для використання у власних цілях. Проте при зверненні до Лебединського відділення РЕР УМВС України в Сумській області йому відмовлено у знятті автомобіля з обліку в зв'язку з відсутністю належних документів, що підтверджують купівлю автомобіля. Тому він звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на транспортний засіб ВАЗ 21210, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску придбаний ним у співвласників майна колишнього КСП „Нива”.    

           В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

           Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. 

           Вислухавши позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-21) суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про право власності і підлягають задоволенню, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 03.11.2007 р. позивачем був придбаний транспортний засіб ВАЗ 21210, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 1993 року випуску про, що складено акт продажу (а.с. 5,7-12,15). Даний автомобіль позивач придбав у відповідача, який діяв по довіреності комісії по ліквідації майна співвласників КСП „Нива” (а.с. 14). 26.01.2008 р. він звернувся до Лебединського відділення РЕР УМВС України в Сумській області з заявою про зняття автомобіля з реєстрації, але отримав відмову в зв'язку з відсутністю належних документів, які підтверджують купівлю даного автомобіля (а.с. 6,13).

           Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. 

           Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 334 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна.

           Тому, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України;

                                                         В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє по дорученню власників майнових паїв колишнього КСП „Нива” про визнання права власності задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21210, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 1993 року випуску.

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                            О.В. Чхайло