ф
09.09.2011 < копія >
У Х В А Л А
07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10501/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп»про визнання протиправними та скасування рішення від 04.12.2007р. і визнання недійсним акту від 27.06.2008р., -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2011 року Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради, 3я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп»та просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої сесії п’ятого скликання Дніпропетровської обласної ради від 01.12.2007р. № 310-13/У «Про надання ТОВ «Граніт Групп»гірничого відводу на розробку Недайводського родовища гранітів»;
- визнати недійсним акт про надання гірничого відводу ТОВ «Граніт Групп»з метою розробки родовища корисних копалин Недайводського родовища гранітів, що розташоване на території Криворізького району Дніпропетровської області площею 105 га на строк 19 років 27.06.2008р.
Зазначений позов ухвалою суду від 22.08.2011р. залишено без руху на підставі п.4, п.5 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано прокурора та позивача у строк до 06.09.2011 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин щодо періоду та підстав проведення перевірки, викласти обставини про те, коли прокуророві та позивачеві стало відомо про прийняття оспорюваних рішень, а також надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску.
Вищевказана ухвала суду від 22.08.2011р. отримана прокурором 29.08.2011р., що підтверджується розпискою, яка наявна у матеріалах справи.
Станом на 07.09.2011 року прокурор та позивач вищезазначені вимоги ухвали суду від 22.08.2011р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп»про визнання протиправними та скасування рішення від 04.12.2007р. і визнання недійсним акту від 27.06.2008р. - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.О. Конєва
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >