01.09.2011 < с/р >
< коп. >
УХВАЛА
17 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7078/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Горобець Ю.
за участю прокурора Денисенко Д.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1447 грн. 98 коп., -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2011р. Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1447 грн. 98 коп. посилаючись на ст.ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Позивач в судове засідання 17.08.2011р. не з’явився, однак 22.07.2011р. до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позову у зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем та просить закрити провадження у справі та розглядати справу без участі представника управління.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення або розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.07.2011р. (а.с.18).
У ході судового розгляду справи прокурор усно підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив прийняти відмову прокурора від позову та провадження у справі закрити з підстав, викладених у заяві позивача.
Враховуючи надані прокурором та позивачем клопотання про відмову від позову, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача за наявними у справі доказами відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови прокурора і позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та те, що прокурор та позивач відмовляються від позову про що свідчить заява позивача (а.с. 20) та усна заява прокурора, і вказана відмова від позову не суперечить закону і не порушують прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови прокурора та позивача від позову та закриття провадження у цій справі, оскільки відповідачем сума боргу у розмірі 1447 грн. 98 коп. сплачена відповідачем 11.07.2011р., що підтверджується наданою довідкою, яка наявна у справі (а.с.21).
Керуючись ч.1 ст. 112, ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від позову.
Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7078/11 за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1447 грн. 98 коп. – закрити.
Відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.О. Конєва
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >