КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

  УХВАЛА

11.05.2011                                                                                           № 5026/688/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кошіля В.В.

суддів:                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від від 01.04.2011

у справі № 5026/688/2011

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Черкаської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання незаконними дії державного реєстратора та визнання державної реєстрації договору оренди землі недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2011 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви та направити справу для розгляду по суті в Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Так як оскаржувана ухвала прийнята судом 01 квітня 2011 року, строк для її апеляційного оскарження з урахуванням вихідних днів закінчився 08 квітня 2011 року. Підписана апеляційна скарга заявником і здана до відділення документального забезпечення суду Черкаської області 14 квітня 2011 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання, і не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.04.2011 у справі №5026/688/2011 та повернути її разом з додатками заявникові.

2. Матеріали справи № 5026/688/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

  Головуючий суддя                                                            

Судді