Справа|річ| № 2-184/2008

 РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2008 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

                 при секретарі            Бежашвілі Т.А.,

за участю позивача                    ОСОБА_1,

представника позивача             ОСОБА_2,

відповідача                                 ОСОБА_3,

                 розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з|із| позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що сумісне|спільне| подружнє життя з|із| відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони з листопада 2007р. року припинили сімейно-шлюбні відносини.

            У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали,

Відповідач вказав, що з позовом не згоден, бажає зберегти сім′ю.

               Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе позов задовольнити.

            Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі |шлюбі| з|із| 22.07.2006 року /а.с. 4/, від шлюбу|шлюбу| мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, який, як слідує із пояснень сторін, проживає разом з матір′ю - позивачкою по справі.

            Позивач категорично наполягає|настоює| на розірванні шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти з приводу ведення домашнього господарства та виховання дитини. Крім того, 24.11.2007р. відповідач заподіяв їй тілесні пошкодження, в зв'язку з чим вона зверталась до правоохоронних органів. Згідно постанови Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в АРК /а.с.8/, у порушенні кримінальної справи за її заявою відмовлено, вказано, що дії відповідача підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України. З 24.11.2007р. сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені, відновлювати|поновлювати| їх вона не має наміру.   Примирення не можливе.

            Відповідач вказав, що заперечує проти позову, оскільки бажає зберегти сім′ю.

            Враховуючи вищезазначене, а також, що наданий судом строк для примирення не дав результатів, суд вважає за необхідне шлюб|шлюб| розірвати, оскільки подальше|дальше| збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечитиме|перечитиме| інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу|шлюбу| суд вважає за необхідне покласти на відповідача, враховуючи, що позивачем понесені витрати при зверненні до суду.

            Керуючись ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3  |В'ячеславівні|про розірвання шлюбу задовольнити.|шлюбу|

           Шлюб|шлюб|, зареєстрований 22.07.2006 року Відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, |актовий запис № 114, між  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

            При розірванні шлюбу|шлюбу| стягнути з ОСОБА_3 |В'ячеславівні| |В'ячеславівні|державне мито в дохід|доход| держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити. |

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        СУДДЯ