Справа № 2-235/2008 р.

                                                  РІШЕННЯ

                                               Іменем України

26 лютого 2008 року                                                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої:       Єрмічової В.В.

при секретарі:   Спічко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -            

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 1991 року в сільській раді с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Шлюб у сторін перший. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки ще з 1997 року, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати в сім′ї скандали та сварки, що зробило сімейне життя сторін нестерпним. Дітей від даного шлюбу сторони не мають, проте позивачка не може розірвати шлюб через органи РАЦСу, оскільки відповідач відмовляється туди з′являтись.

Позивачка на примирення не погоджується, наполягає на розлученні, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що сім'я розпалась остаточно і  зберегти її вже неможливо.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 грудня 1991 року в сільській раді с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 15.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Суддя: