Справа № 2-164/2008 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 

                     Іменем України                                          

20 лютого 2008 року                            м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої  Єрмічової В.В.

при секретарі  Спічко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                         ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

     Відповідач ОСОБА_2 оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження в газеті "Вінниччина" № 25 від 13.02.2008 року за останнім відомим місцем його проживання, до суду не з'явився без поважних причин.

      За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та

ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 9 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). У кожного з сторін даний шлюб перший. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивачка назвала те,  що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та на вирішення багатьох проблем.  З серпня 2007 року сторони проживають окремо. Позивачка наполягає на розлученні, на примирення не погоджується, просить доньку залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,  ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 9 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля її матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

   Суддя  :